律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

holmes

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
1 l( x6 ~! l" X  X6 t! Q
  M8 [8 E  E2 _3 o人在德国 社区人在德国 社区! \3 B  P, H9 t% c5 L+ O5 u* A
　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
5 [9 y7 w$ U* O, `5 f* e
; l' d9 ?8 t. I9 y! S' R) X, F
) |7 h" @- U+ V　　法院：; X* @' I* M! K
csuchen.de! z* m( }1 O' T
$ c9 T# ~( T6 B2 N- p( g- X8 G
　　首次受理机场建设费诉讼4 L: m/ J8 L- j- q/ _

4 m3 f' D, ~& ~  y, zcsuchen.de1 m: b% v" T) Y, z
　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
' _9 F  d- H4 i1 @4 ~% G# w! o
$ z+ W$ [3 v* X' a
; ]4 [+ V* }3 i# B/ P　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
& O' D$ W7 J, |4 z人在德国 社区
0 n" C8 u+ O1 ?$ K) `* R1 _
! t" `/ i6 K" V9 d. ^$ B! C$ s# e5 U　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
* Y# _. @$ y) I% A7 |3 z
5 O( f2 F2 n  F. a- ^$ q) n/ _- e3 {) S( N, S7 _/ Q" s/ D4 e
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
0 G# c, U) G, |" N! H7 p# X
3 h- z$ F+ W$ b2 G+ g' Scsuchen.de
3 _5 I$ e4 ]/ o0 ~3 t1 r! h. e6 `csuchen.de　　韩甫政：
( p# x, \# @, U( s- [- J9 \' U人在德国 社区9 _' H. L# _7 O' w* U% h8 O
9 g. i" j. j* J0 N4 l
　　收取机场建设费缺乏法律依据
% I3 V0 o& H" e* Hcsuchen.de
5 |3 O2 @# \8 ^) T( n) J. Q
0 I3 Q- g" T; n3 @( n' T7 d　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
- H; ?6 {2 N; r) W$ w+ i5 rcsuchen.de! n" e- D- q6 U; t" J. c

; R" ^7 L- |' q+ o　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
2 Y, J: ^0 T! A; {/ S/ |/ X9 S
+ D6 v4 I. M( s" c
! a2 Q7 X7 c8 d# X: o3 I　　民航总局：
( h; r7 y: Y2 u5 C! v2 p' K$ n; w
! j$ y' C" S9 t; scsuchen.de* \7 X% L' e, C$ ]2 e) |7 H' H% Y0 \
　　机场建设费是政府性基金
6 G. L3 |" a$ O! H/ H
2 ~/ e! y% d) a& X+ z8 p
" h7 J; c. b; \. u) r　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。( s3 @$ o) X6 [/ R1 _
9 o, m# W4 X0 z4 L
人在德国 社区7 ?5 I$ W5 B5 i2 R, \8 W  R
　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
3 n( ]6 ~2 K" r/ _8 V1 V人在德国 社区
  A2 w3 `. J3 j0 B9 Z# g$ p6 y+ \  z0 D% o) `$ y* x: ~# |
　　记者点评：csuchen.de; f# N& [' H4 P' @

- \$ k6 t1 I' Zcsuchen.decsuchen.de1 V4 F* x* w# D
　　续征4年乘客缘何无发言权？
  J6 z& C' L! k3 h: z5 t: _5 J# D: ?

3 P, ~* X0 y/ S# |　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。- ?! U8 g% G3 g7 \  n( k( X

6 S4 `, Z1 C8 k: e6 P# x* o人在德国 社区; b" \) X* Z( C7 @5 N2 j2 p) \
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。