南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

6 q+ f& |$ W6 J" ~% K  J人在德国 社区csuchen.de! ~. T$ [9 {  m, [/ I( q, h' u! a
明报4 v4 }  i- f( O. o% S0 ]/ U0 {

# d& k8 {0 ~4 g5 e8 M4 f8 n9 u; X" [  f人在德国 社区

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

% R) v9 k8 w3 z! t& q/ d; i: d人在德国 社区3 v8 n1 A3 V7 T0 p) g) l' E& L, O
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
6 f4 H) _! g! P: Mcsuchen.de0 G% n& F+ F6 ]: K
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
2 D4 Y" Z) {  v0 t" w) J人在德国 社区人在德国 社区6 X* f0 K+ F! {
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
$ B+ l2 y, c! Z- G$ L
. O- O, F+ A  x! W3 Z" d" k　　编采人员拟总辞抗争6 c; ?" D7 r$ D) O$ Z& B' S* h: y
" U* ~  k' J0 k# B3 b/ `
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
# I1 {" T1 s( Z! c) ~' U/ J! H, S+ u! Q
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。4 @9 O; u  C5 m8 d
, r3 o% O* m0 L: q: ^! M  ^
　　众记者微博无法使用
8 W! Z' J5 v% B" A  J7 Vcsuchen.de3 R7 s% i' p% P9 T$ ]' \6 p$ r
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
% t5 w0 |; P) h5 o  G
4 b* ?9 g8 Z% W9 ycsuchen.de　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

9 Z' C+ M! t- ^1 u: x" a/ y人在德国 社区2 y. K# u( F) n' B+ k7 J2 g

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

3 X+ j, H( T5 A

6 i% _5 S- s. Z% \9 K; [$ b环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰9 @, F7 Q+ \6 y) E
9 l: J4 V. }/ u0 Y" v2 y  _; O
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。' L9 x- z  a  P, d5 f( u7 H- f
csuchen.de! Y. V4 s) C! a7 G& M  k  d
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
+ L9 _: C0 G% ~1 v  S0 R9 B1 \: m2 X" y- c8 Q
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
" D4 ], R. r! N
0 x6 B: L% d$ l5 j: P此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
, S8 t* b$ u" d1 F. T! n& ~3 ]! P& B5 q% E' T- I
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
5 }" G/ E1 I/ Y3 f1 U+ D5 d1 D/ e4 f1 S
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？
7 ~- b5 f" S0 C, p6 `, O人在德国 社区( D! S  ~( N. y5 q+ i0 @  L
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。人在德国 社区6 a& _" Y2 s4 Z6 q4 I1 J
: s" H; T& g" ~9 f+ ^& A; b
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。csuchen.de1 W  j4 H8 e8 ^: G, ~

* ?% d5 \; H( k/ S% t& M
2 r; x! O5 @. `: w$ r8 Z( d0 K3 l
附《环球时报》原文：6 @/ n2 o7 R& h. v

  A/ q! e! V4 W: [《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。; ]  _# D* j/ j- e
人在德国 社区. a/ u1 v; a3 t) @+ f
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。; L: x& P9 o4 w+ ~7 \; d# z6 }5 q

3 [" M. z3 l. z5 I- dcsuchen.de《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
1 W+ ~$ {$ `, ?. F9 _7 C$ h% h4 Acsuchen.de% a6 h3 x3 c) K3 ]0 g/ Q! W$ I
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。$ O" }& m$ [6 T5 c

6 l2 l8 x5 F( P1 m在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。1 k/ s) h; r0 v! t/ u/ c

3 |2 r$ I* i: ~9 g* L人在德国 社区中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
& Y; ~; u: Y4 F, i( Y$ V: N0 k6 a. W: p: |) C
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。" S: A8 r4 R6 w5 k; d

1 J) [  r% d. {/ j然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
& I4 T- Y. E2 X* Y& k& V5 Y1 }% W8 a, A人在德国 社区7 n3 b' o* U$ f* t* u* _! S( f
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。人在德国 社区6 Z# ]+ V; m" w: q5 X* t
4 Y1 {1 H4 }/ Y- y$ W
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。: X% n: {: D& C- B: Z+ c3 A

. B+ W+ Z9 }3 b人在德国 社区有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
5 f: F* g& b8 _5 v, d: H& E1 m- G" s人在德国 社区: h/ c2 T5 h, n
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。