为什么每次枪击案都没有英雄挺身而出？美国人抢还是太少

小看看

如果人人备枪，这家伙一进教室，图谋不轨，霎那间，教授掏出无声手枪，
台下学生纷纷举起轻重武器，一时枪声大作，饿虎又怎敌得过群狼？

只见歹毒承蜂窝状缓缓倒下。。。。。。

哎，美国枪支普及的还是不够

卖火柴的老妖精

Moses

你的反讽我还真欣赏不来~~

CNN原文: The shooter, who remained quiet throughout the rampage, came back 30seconds after the first round of gunfire and Sheehan and her classmatestried to barricade the door with their bodies, she said. Afterthe shooter couldn't get in, he began firing through the door, Sheehansaid. Of the 25 students in her German class, Sheehan was one of fourable to walk out on her own when police arrived.


几个人尝试用身体堵住了门才造成更少的伤亡~~


"There wasn't a shooting victim that didn't have less than three bulletwounds in them," said Dr. Joseph Cacioppo of Montgomery RegionalHospital. 每个伤者身上不少于3处枪伤~


你真以为拍电影呀???

小看看

每次枪击事件都是歹徒的独角戏，从来都只是一个巴掌，
所以我认为美国产生枪击案的根由不在枪支的开放政策，而在于永远存在的社会矛盾。

在我们中国同样有恶性杀人事件，今年就不断有各种灭门惨案。关键在于人死了，而
不是人被什么武器杀死的。把注意力盯在枪支上的人，未免狭隘。

小看看

原帖由 Moses 于 2007-4-17 18:45 发表


你的反讽我还真欣赏不来~~

CNN原文: The shooter, who remained quiet throughout the rampage, came back 30seconds after the first round of gunfire and Sheehan and her c ...

哦，我没反讽，更不知道你要往什么地方去欣赏。
我只想说明枪支的问题。

toothy

英雄都都在美女的床上，怎么能在大学听课室。。

会员18888

原帖由 小看看 于 2007-4-17 18:46 发表
每次枪击事件都是歹徒的独角戏，从来都只是一个巴掌，
所以我认为美国产生枪击案的根由不在枪支的开放政策，而在于永远存在的社会矛盾。

在我们中国同样有恶性杀人事件，今年就不断有各种灭门惨案。关键在于 ...

好人不想伤人所以平时不带枪. 蓄意谋杀的人才带枪. 所以枪击事件总是歹徒的独角戏.
枪的危害性大.试想, 将歹徒手里的枪换成刀,他还能打死那么多人么? 也许扎伤十几个就累扒下了.别人跑, 他不见得追得上. 打枪就不同.
所以枪支的开放政策更利于歹徒高效率地杀人.以一杀百...
枪支不开放, 恶性案件发生率不会少, 但事发时死伤的人相对少.

我本善良

原帖由 会员18888 于 2007-4-17 19:00 发表

好人不想伤人所以平时不带枪. 蓄意谋杀的人才带枪. 所以枪击事件总是歹徒的独角戏.
枪的危害性大.试想, 将歹徒手里的枪换成刀,他还能打死那么多人么? 也许扎伤十几个就累扒下了.别人跑, 他不见得追得上. 打枪 ...

戈闹

Moses

原帖由 小看看 于 2007-4-17 18:46 发表
每次枪击事件都是歹徒的独角戏，从来都只是一个巴掌，
所以我认为美国产生枪击案的根由不在枪支的开放政策，而在于永远存在的社会矛盾。

在我们中国同样有恶性杀人事件，今年就不断有各种灭门惨案。关键在于 ...

就是因为枪支易获得,所以才更容易造成伤亡..

中国没有枪支开放政策,所以如果不是蓄意谋杀,恶性抢劫,是很难造成大面积的人员死伤的......

另外,可以告诉你,这起枪杀案也谈不上是什么社会矛盾,根本一开始就有所谓"情杀"的成分在里面....

卖火柴的老妖精

原帖由 toothy 于 2007-4-17 18:50 发表
英雄都都在美女的床上，怎么能在大学听课室。。

hehe