武扬

不知道是不是真的

map2666

这件事情早就搞清楚了，搂主不要在这里骗人了。方在文中提到了报道事情和做结论的自然杂志，感兴趣的自己去查查核对一下就好了。搂主提供的可是3无产品啊，无出处，无人物，无时间地点。
http://www.oursci.org/ency/pseudo/033.htm
> 【６】 圣经中有关于恐龙的记录吗？
> ＠张钧
>
>
> 人类发现恐龙化石以后，这段经文的翻译才变得明朗化。了解恐龙习俗的
> 不难看出这段经文描述的是恐龙。另外，根据经文１５节我们可以知道，
> 约伯时代（约四千五百年前）的人们是见过恐龙的。很巧的是，在美国的
> 德克萨斯州曾发现两串脚印：一串被证明是恐龙的；几米之外是一串酷似
> 人的脚印－－但进化论学者固执地不肯承认是人的脚印。当然他们有合情
> 的理由：虽然其他各个方面的考查都证明这是人的脚印，但只有一点不吻
> 合，就是这串脚印出奇的大－－与恐龙的几乎一样。如果我们看看圣经中
> 创世记６：４就明白了。这节经文提到：“那时侯有伟人在地上，后来神
> 的儿子们与人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人”。有些读者
> 看到这里可能要有异义：用圣经证明考古不科学！但很多事实证明：科学
> 的方法（如同位素测定年代）也并不向我们想象的那样精确无误，差之千
> 里是思空见惯的事。本人不想在此辩论，只请读者在这里“仁者见仁，义
> 者见义”了。
>
> －－－－－－－－－－－
> 注：此文未刊载于本杂志的印刷版，系本考访版编者自加。
>

　　张先生在文中所提到的德州“巨人”脚印，是指Paluxy River (GlenRose, Texas)河床上发现的恐龙脚印，一直被一些外行误以为是人的脚印。１９７０年左右，一些神创论者拍了一部电影叫Footprints in Stone，声称恐龙和巨人的脚印混杂在一起，是恐龙和人曾经相处的证明。科学界对神创论者的无稽之谈向来很少理会的，但这部电影在社会上广泛放映，引起了不小的反响，神创论者又借此大作文章，称之为否证进化论的最有力的证据。为了澄清此事，在八十年代初科学家组团到该地考察，很快得出结论：那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点象人的脚印了。但是神创论者拒绝这个结论。到了１９８４年夏天，由于长期无雨，Paluxy River干枯，原来沉在水下的脚印暴露出水面，模糊不清的脚印边缘也看得清楚了，清清楚楚地显示跟周围的恐龙脚印没有两样，也是三个脚趾。在科学家们的一再督促下，神创论的几位头面人物到现场观看这些暴露出来的脚印，被迫在神创论的刊物上登文承认那是恐龙脚印，并答应不再以此为攻击进化论的理由。国际权威学术杂志Ｎａｔｕｒｅ在当时曾报道此事（Nature 320:308），美国第一大报New York Time在１９８６年６月１７日也报道此事，标题是" Man Track Revealed to Be Dinosaurian ", Time Magazine 在１９８６年６月３０日这一期也作了报道，标题是"Defeat for StrictCreationists"。这一事件，不过再次说明了神创论是多么荒唐，神创论者是多么无知。

　　一个在十年前就已被进化论者和神创论者（以ＩＣＲ为代表）一致认定的丑闻，张先生在今天却不理会别人的指正，作为最新发现大肆宣扬，并送去永久存档。我建议太阳升ｇｏｐｈｅｒ站不要存留张先生的这篇文章，如果要存，也希望能把我的这篇指正与之放在同一目录。＜海外校园＞杂志经常登载攻击进化论的文章，那些作者不过是出于对现代生物学的无知，本不必加以理会。但象张先生这样有意说谎，已有违作人的一般准则，遑论自许追求真理的基督徒的良心？至于张先生在文中声称同位素测年代方法并不准确，差之千里是司空见惯的事。张先生作为一个化学工作者，想必有自己独到的体会，敢于质疑被科学界一致认同的同位素测年代方法，能否讲讲自己的理由，列举文献说明那些“司空见惯”的“差之千里”的事？张先生若能推翻科学界一致承认的地球有四十六亿年的历史的定论，证明圣经中上帝在几千年前创造了世界的记载，我看得诺贝尔化学奖是绰绰有余了。本人洗耳恭听张先生的指教。

嘎嘎

妈的，有完没完了，谁把这苍蝇给拍了

lilyn01

原帖由 嘎嘎 于 2006-11-20 21:00 发表
妈的，有完没完了，谁把这苍蝇给拍了

PS：你那个图片里的节目真的不错哦，是那年晚会俺最喜欢的节目！