初来炸到

民主不民主不重要，关键是不是法制国家， 中国要是能什么事情都按法来， 那也照样能发达。

ETknight

原帖由 susi776 于 2006-7-20 18:10 发表
我并没有否定民主，而是觉得你们所谓的“民主”很幼稚，是为了民主而民主。

台湾的民主始于90年代，肯定有它的不成熟的一面，的确有待完善，但为了民主而民主，比所谓了“为了民主而专政”强太多了

susi776

原帖由 荒唐 于 2006-7-20 18:13 发表


能不能别小看别人的智商? 对错我还是能看出来的. 我觉得他没有挑拨离间.

你不要妄自菲薄好不好！我也在表达我的看法！

neig_xp

原帖由 NeuMond 于 2006-7-20 18:14 发表
韩国与朝鲜, 西德与东德更恰当.

从人口,民族,地理等等角度看,我觉得中国要比较的话只能和印度

初来炸到

想象一下， 就算一个国家再民主， 如果法律的发展情况很落后， 执法情况也很差， 法律如同摆设， 那这个国家也照样落后。

ETknight

原帖由 初来炸到 于 2006-7-20 18:15 发表
民主不民主不重要，关键是不是法制国家， 中国要是能什么事情都按法来， 那也照样能发达。

民主不是目的，目的在于执政者能得到有效的监督，但从目前人类历史看，只有民主制度能建立相对最有效的监督机制，保证权利的制衡。没有监督的权利是法制永远的敌人。

初来炸到

日本近代不也没执行西方的民主制度？ 他也不照样能够强盛？  东方人有东方人的办法。

neig_xp

原帖由 天界的传说 于 2006-7-20 18:18 发表




难道你觉得向恐怖分子妥协或暗暗与其合作迫害自己民众的政府更好么,

反恐是遮羞布,实质是侵略与侵占

半人马

原帖由 ETknight 于 2006-7-20 18:17 发表



民主不是目的，目的在于执政者能得到有效的监督，但从目前人类历史看，只有民主制度能建立相对最有效的监督机制，保证权利的制衡。没有监督的权利是法制永远的敌人。

yes.gifyes.gifyes.gif