jiejiedog

原帖由 verstehen 于 2006-6-16 00:12 发表


其实我觉着吧,这个政治和法制是关系的....政治体制决定着法制的建立,法制是政治体制的一种具体的约束表现.其实好的法制当然足够,可是问题是,怎么样去建立一个好的法制列?又回到了政治上来了.....

呵呵,脑子 ...

中国历史上也有吏治清明的专制王朝啊

小文

中国政府已将开始着手调查德国电视一台采访对象、三峡移民维权代表付先财遭野蛮袭击一案。中国外交部发言人姜瑜周四在北京表示：“中国正在调查此案，伤者也将得到必要的医疗护理。”

此前，德国联邦政府外交部对该事件表示强烈关注，并指令德国驻华使馆，立即要求北京政府对相关事件作出解释。德国在野党、绿党议会党团副主席施托伊卜勒也要求中国政府立即调查此事。



付先财5月19日在接受德国电视一台采访时称，中国政府至今没有把事前许诺的补偿金付给130万因三峡工程而被迫搬迁的民众。据美联社报导，付先财6月8日在湖北省秭归被警察局传唤。当地警察详细询问了付先财接受德国电视一台采访的情况。付先财离开警察局后，在回家的路上受到身份不明的暴徒袭击，被打成重伤。据德国电视一台驻京记者证实，付先财目前还躺在医院里，生命垂危。医生诊断为颈椎骨折，恐怕将终身瘫痪。



这件血案在德国朝野造成了极其恶劣的影响。绿党主席罗斯表示：“人们不禁要问，中国如何能够主办2008年奥运会，如果接受外国媒体采访竟然会给中国公民招来杀身之祸。”事实表明，“这起野蛮袭击事件绝对不是偶然案例。” 为了讨回政府许诺的补偿金，付先财曾经15次进京上访。付先财在接受德国电视一台采访时曾说，除了到北京上访以外，他还到镇、县、市、省地方政府上访了不下50次。不但没有人出来解决问题，他反而多次遭到恐吓和殴打。



德国绿党领导人罗斯女士称，付先财案并非个例，中国政府就是以这种方式野蛮践踏基本人权，维权民众也因此而被血腥暴力剥夺了自己的发言权。



人权组织大赦国际要求国际奥委会介入此事，“国际奥委会必须向中国当局明确下达任务，制定2008年之前的人权改善计划表。”德国大赦国际中国专家迪克·普莱特认为，“国际奥委会已经接受了这一现实，即下届奥运会将在一个缺乏人权基本保障的国家举行。” 普莱特还提出，欧盟也应向北京政府施加压力。


转自德国之声
http://www.deutsche-welle.de/dw/article/0,2144,2056764,00.html

STROM

原帖由 jiejiedog 于 2006-6-16 00:13 发表

中国历史上也有吏治清明的专制王朝啊

可以参照雍正时期,血滴子~

小文

花几百亿弄出来的北京奥运因为区区几千块钱而背上如此声誉。
究竟中国人会不会算账？
既然中国人这么关心面子问题，那就更应该专注到自己本身的民生问题，自己生活好了才能让别人没笑话看。

饺子皮

原帖由 小文 于 2006-6-16 00:16 发表
中国政府已将开始着手调查德国电视一台采访对象、三峡移民维权代表付先财遭野蛮袭击一案。中国外交部发言人姜瑜周四在北京表示：“中国正在调查此案，伤者也将得到必要的医疗护理。”

此前，德国联邦政府外交部 ...

不会吧，真闹大了，那惨了

STROM

国际监管......

饺子皮

难怪怕国际记者采访，果然同大娄子了，有人要掉脑袋了

半人马

当今政府合法性最普遍的来源是执行民主政治和顺应民意。政府时常提出符合民意的法令来实行治理，然而这类法令的来源因政权不同而异。自由民主主义主张民主的合法性来自其定期的，自由公正的竞选的基础。

一个自由民主国家也可获得合法性，如果其人民相信此国家拥有如下因素：

自由和公平的选举
有责任
严谨的宪法, 或十分受尊重的“类似宪法的传统”
广泛的参予
强大而独立的媒体
“检查与平衡”的体系
经济的稳定性
政治的稳定性
有些非自由民主的政权同样宣称具有民主的合法性。而实际上他们的价值观与自由民主的观念背道而驰，这引起了很多对民主涵义的争论。共产主义国家通常宣称其具有民主的合法性，并将此合法性归因于共产主义国家领导的人民革命和以马克思主义的“科学原理”代表了人民。纳粹主义和法西斯主义的支持者同样宣称他们代表了多数民意比自由民主主义更可信。

自由民主的国家由于政府的合法性并非受制于单一的领导人或执政党，而被认为比较稳定。在一个专制国家里当权者的退位可能引发整个政府系统的崩溃。然而，在大多自由民主国家里执政党和平地轮替而没有引发任何国体上的改变。