|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
人在德国 社区) i' ?' w7 l0 T9 U" E( \1 k; }
! W' t- o2 J3 T- m. }+ D( r
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： K4 l' t6 F& K) u$ A
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
8 k. M; l6 O- v+ p+ E2 I8 j3 Y" X* t+ _
! `# P. _6 G i1 ~何来“百万”说？
6 v9 ~1 i& Y, h/ G# @* k9 N& z$ u将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。
9 J/ s f& R6 G1 g9 C人在德国 社区( N k% d) y7 s2 `* |
% a0 _1 ~" x, C4 e9 T# ~9 Z
1 ?8 s% ?0 F- a) w) D% n
故将我所了解的数据分析如下：- f, v8 W& j0 q/ a, }' X) H9 j
csuchen.de( S; S3 W) y, p" ?
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 人在德国 社区) n2 {% t* t+ n! _' M$ `
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： : c. n" ~3 H3 S; B- {( \" B
1978年到2000年共计留学人数：38万人
* Y; T' p* q4 ^0 H9 h- g7 e2001年：8.48万 # }5 u0 `7 |4 Y4 C% J
2002年：12.5万 {9 `! X% z/ [% u1 Y0 D3 ?% T
2003年：11.7万 csuchen.de( j3 O1 U9 Q5 q" D; z3 c3 M
2004年：11.4万
1 q9 O! f& z/ Zcsuchen.de2005年：11.85万 ! d/ P2 P: F |6 O. I; j
2006年：14万
! }- w' e/ b1 J$ q% J2007年：15万
R; W0 _& o1 N: f2008年：18万
% D) u! ]2 Q5 Z3 n3 r接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： csuchen.de8 F) c2 ^- F8 Z8 ]
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； ) S! n% a- K2 d& U
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
- V" l9 T o# _* Acsuchen.de5 b6 _% f; W) A% b4 X9 f
2 Q0 q( [) G: k1 B1 L' ^' s: h* c再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区$ J0 t: f# V9 r1 F
; W9 C9 j6 ^+ Y) X. C+ T9 d5 g人在德国 社区所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
# F$ o7 f* W. ?# A假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
) Z" c) S. u! _* Y# W8 X& I; X( S- B
4 k. L- L# z( w( H! p5 n
! w$ F8 M8 m5 Y" d( Jcsuchen.de何谓“滞留”？+ Z4 R, J$ f, t; A& K! _
% C2 s- b( d q“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
4 Q# y% d0 ~6 Z
7 Y w4 ^) C; j5 S) X8 x到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ 人在德国 社区5 \1 `( A T+ C7 T- c) p+ E
# Z `% P, @8 l' ]2 X
3 E+ u: u& S+ W# V' R0 |: m+ A) bcsuchen.de举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
$ ~9 A: { g4 ?. X7 Xcsuchen.de从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
3 c; E- h ~8 @* b# l& R9 F1 ?再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
- P5 u* m a+ f7 u6 k# icsuchen.de所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
% r# t4 m- @. |, \' |从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 : {( ~2 F0 X3 ~* b
# u6 n1 Z" s+ d' Z# C
0 [1 U, \* o) Tcsuchen.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 0 U& m$ C: [. f# p& h
B* d( M% D* |4 H) F9 J0 g
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
6 {5 `; i( {8 j* ?不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
5 e; M* r# a/ W; _& @# tcsuchen.de |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
