|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
3 u! p& _4 q2 d4 f. I
% a9 w" z' U* |
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下：
' Y1 Y# @ L2 y% D" v“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
" m6 e) \ f0 b4 _& `
* K% O, w0 V6 O6 Mcsuchen.de9 {0 `) C+ z3 A: f7 d
何来“百万”说？ 人在德国 社区+ }8 H/ s+ h* O3 T
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 csuchen.de7 s! R1 I- ~1 ~
! v( H6 \! C) g) i. t5 b5 [
' f5 o/ x4 t( _% \% V/ A
2 A) F- m2 p2 J
故将我所了解的数据分析如下：人在德国 社区9 ? q6 C4 O- d; F7 C
7 s) h- }/ R, D6 P& h
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 ' j" d' S: ^8 m
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
5 Q, Y8 D \/ A- R- A1978年到2000年共计留学人数：38万人 - ]: x) g5 C; C
2001年：8.48万 人在德国 社区# u4 v8 V: z+ z' T( t" \9 o/ _
2002年：12.5万 . G$ K# s2 I. c$ r9 F0 u/ B9 {: I) |
2003年：11.7万
# W% e9 r! w3 V# W2 B8 n# m! ?2004年：11.4万
! L! t; y6 R W; o) v( t1 ~2005年：11.85万
& ~& o( }; m2 k5 r$ m( t2 E2006年：14万 人在德国 社区% V8 ]2 l( m5 O$ O. c ]
2007年：15万
. b5 x' d! K; M人在德国 社区2008年：18万
$ i; c- n. [; M8 x o6 ~接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
1 n& Z8 g' t O/ S6 \1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； $ @: g6 J, b" v" E T5 O
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。 人在德国 社区% p }5 f5 z B& A
, m5 m+ |6 C1 t7 y: o" z" m
5 K. } ^: {& Q2 y& W+ v! T人在德国 社区再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ - J' H3 K5 j8 C1 {
7 ]- m: x K4 G2 B' ~1 N
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 csuchen.de3 c. T K& J' e; t
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
8 S* x8 A3 U: `8 P! a( P) _6 B# T' e1 F: @, C& w
# N& W' E! [# [* A5 H: x# d# m2 G
何谓“滞留”？
. m* b- [8 s2 R: Y! r: } csuchen.de2 ?' M3 m& \" u: j! G5 k
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ) h: K6 y& D( h) _. L& Q5 }
5 j4 f* [2 H' t3 h+ Y7 S到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ " N# [% [8 q6 r, M) F4 K
; G' e) H% \% d: p人在德国 社区
' N8 _' J& A7 W举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。 csuchen.de5 l9 V2 e; S* l, @; q \! s+ P
从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
; o9 D$ ]$ Y5 I/ M# }人在德国 社区再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！ % |1 w& `% Q/ s. p
所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。
0 k& c1 G" H, `) |7 n: M从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
4 Z7 P$ R3 `4 f! p0 P5 s' e人在德国 社区人在德国 社区7 o+ g" D6 M- t
& F' B$ b3 W. ]$ q# xcsuchen.de当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 o8 V* a. @1 y5 \1 k! J8 h
0 Z0 V$ e; N1 H" C% r0 A8 c# w5 N
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 csuchen.de2 I4 D( d: @+ S6 F
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。# |* y$ m! ^4 w: I7 v. J! P
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
