jiejiedog

Originally posted by 金兵甲 at 2005-11-23 22:43:
你连基本的高频知识，战场通信，雷达原理都不懂，让我怎么说你呢？小牛说你还没考EMF，不管你是什么专业的，对于高频，我还有什么好说的。

你的回帖里说得头头是道，可是大部分都是错的，连一篇明显错误的文章 ...

如果你只有几个问号我还愿意教教你，可惜烂泥扶不上墙，你的问题太多了，你先去自己看书吧，实在解决不了的再来问我。

金兵甲

这个我同意，他们连一门坦克炮造了三十年，结果还是炸膛，真是服了。

但是我说的是短期的，比如说一次战役，30天，中国西藏军区和南疆军区对前线可能支撑不到最后，国家生产能力很大，可是运输是个瓶颈，但是印度在几个月的战斗中还是可以保证的，你觉得呢？

如果长期的，那就考虑得比较多了，国际因素很大，美国一干预就不好办了。呵呵。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-23 21:10:

。。。
这还看不出
电流的公式都给你了，电流大了还不够损坏器件么，千万别说你不知道Ｓ，Ｅ，Ｈ，I，E代表什么哦

和你说了，好好看看电磁场的书，你死也不肯看，又不浪费时间han.gifhan.gifhan.gif

[ ...

你参加过的实际东西实在太少了，你在这里跟我说说没关系，实际做东西的时候不会用这种公式的，除非是写论文凑字数。关于如何作好电子干扰屏蔽，有机会去问问你所里的总工程师，你看看他会不会跟你讲这种公式。
至于我应该看什么书，和我已经看过哪些方面的书，我最清楚了。电路设计是我的强项，其中一大块内容就是涉及电磁屏蔽的。
我跟你说高频和低频干扰的区别，不是喝着咖啡随便想出来跟你说的，都是有根有据，并且经过实验挫折后才得出的结论。
这次比赛中电磁干扰这个话题也是一大热门话题，等她回来了，吃饭时候我再画给你看。

fruidbug

Originally posted by jiejiedog at 2005-11-23 23:26:

雷达本来就防不住，所以我说了，最好的解决方法是，马上从几十公里以外再开一台雷达车过去。
我不同意的是那篇说一颗脉冲弹让人回到拼刺刀的说法。

你看看我十四楼的话，我说了一颗脉冲弹了吗？
你怎么老是喜欢自说自话啊？
我发现你这个人很犟啊，都说了1000tnt当量核电磁脉冲弹的都能覆盖直径300的范围，你还要一个劲的说从几十公里以外再开一台雷达车过去。这么明显的事实你怎么就不能接受呢。
再说了，一枚洲际导弹就一个弹头吗？像这样1000tnt的弹头战斗部放上几十个都不嫌多，那些弹头体积小，敌对方预警时间少，更难以锁定拦截。以现在中国洲际导弹数量用冲击波摧毁方式都能梨美国至少一遍计，用电磁脉冲弹还不得覆盖它N个来回。我说的大家回到20世纪30年代绝对不是信口开河。
我发现你缺乏基本得军事常识，很多时候和你解释起来真的很累。
到此为止吧！

驴子

电话给打没电啦

你老说实际实际

公式怎么来的？通过前人实际试验得出来的，你硬说没用

你倒给出一个声波产生电磁波的原理呀，说明一下为什么产生的电磁波是以机械波为基波的？

fruidbug

Originally posted by 金兵甲 at 2005-11-23 23:37:
这个我同意，他们连一门坦克炮造了三十年，结果还是炸膛，真是服了。

但是我说的是短期的，比如说一次战役，30天，中国西藏军区和南疆军区对前线可能支撑不到最后，国家生产能力很大，可是运输是个瓶颈，但是印 ...

也对，我的确说得过了。不过今年青藏铁路到拉萨年底就完工了，接下来无非是扫扫尾。紧接着马上延伸段就开工了。往东到八一灵芝，一路地形不错，没有冻土地带。那里离实际得边境墨脱县已经很近了。不过墨脱至今是中国唯一不同公路得县。不过我觉得那里海拔相对低了点，相信米家卡家的直升机应该能沿着峡谷飞了（纯属猜测）。到时用蛙跳战术逐一点穴。^_^

jiejiedog

Originally posted by fruidbug at 2005-11-24 00:46:


你看看我十四楼的话，我说了一颗脉冲弹了吗？
你怎么老是喜欢自说自话啊？
我发现你这个人很犟啊，都说了1000tnt当量核电磁脉冲弹的都能覆盖直径300的范围，你还要一个劲的说[color=Red ...

那么就撇开技术先跟你谈军事。
我问你一个最简单的问题。这样能够打到美国的导弹有几颗？能打到美国本土，你一出发射井就被美国发现了，当导弹穿越大西洋的时候你还指望美国人没有动作？就算避免误会人家也会打热线电话来问你干了什么，你还告诉对方“我们没有放核弹，我们只是放脉冲弹而已”，美国人问几颗，你回答“没啥，也就是多弹头而已”。你指望人家美国人老老实实看着天空放烟花？这种变相的核弹导致的结果就是美国人马上扔核弹。
话退回来说，你这种导弹也不是万能的。美国可以在半途就摧毁你，方法多了。传统一点的TMD,TNND；稍微以其人之道还制其人之身的，放颗脉冲导弹接近本方导弹的时候爆炸，当场费掉（人家不用威力很大）；再不行就是微波（老式点的是激光）武器。你怎么知道美国没有天基的微波武器？电离层，爽死了！又没有大气折射，距离天基武器距离又近，何乐而不为？导弹能那么容易到达美国本土么？
美国一旦报复起来，我国还手的机会又有多少？我们导弹防御系统顶得住美国的核弹攻击么？
所以，打仗是专家的事情，我们一些老百姓，不懂得内情的就不要瞎起劲，搞得好像我们有多厉害的杀手锏一样。

驴子

这篇也是你引用过的文章，你看看电磁脉冲波是怎么产生的。到底是不是爆炸产生的机械波推动离子产生了同为谐波的电磁波。。。

一、電磁脈衝之產生

核子爆炸時，除了爆震、光熱輻射及游離輻射等效應外，還有電磁脈衝(Electromagnetic Pulse，簡稱EMP)產生。電磁脈衝基本的產生形態是核彈爆炸後，產生之初發伽瑪射線以光速自爆炸中心向四周發射，當其行進過程中撞擊空氣分子或原子，康普敦效應(Compton effect)將引導在核爆中心周圍產生一個電子游離區域，稱為"堆積區域"(Deposition Region)。此區域中帶負電的電子向外移動的速度較帶正電的離子來得快，造成核爆初期會產生電荷分離的現象，靠近爆炸中心的區域帶有正電荷而外圍則帶負電荷。這種電荷分離的現象，可以在10-8秒內產生一最大值的電場。

如果核武器是在相當均質(等密度)的大氣中爆炸，則向各方向輻射出來的γ射線是等量的；若爆炸中心向四周輻射的γ射線強度是相等的，則其所形成球面對稱的輻射區域，也就沒有任何電磁能量可由此游離堆積區域內輻射出來(如圖一所示)。然而，這種理想的情況並不存在，總有一些無法避免的情況，例如：不同的高度有不同的空氣密度、武器本身並非均勻組成，甚至空氣中水蒸氣含量的不同，都會影響到堆積區域的對稱性。假如核武器是以面炸或接近地表的方式爆炸，這種不對稱的情形將相當明顯，在這種情形下，游離堆積區域內會產生垂直於地面的淨電子流(Net Electron Current)，(如圖二所示)。這種隨時間改變的電子流就會促使電磁輻射的放出，且與電子流相垂直方向具有最大的電磁輻射能，這種在極短時間內發射出來的電磁輻射就是所謂的電磁脈衝。核子電磁脈衝的頻寬可到108~109赫茲。目前除光纖通訊外，常見的無線電通訊(如VLP、LF、MF、HF、 VHF、UHF)之頻譜都在其範圍內，亦即均受此核子電磁脈衝干擾。

核爆過程中，約略有相當於百萬噸威力(MKT)的核彈在幾個10-9秒時間內放出4.2×1015焦耳的能量，其中大約有千分之一的能量以伽瑪射線釋出，百分之一的能量在快中子。能量大於五兆電子伏特(Mev，lMeV=1.602*10-13焦耳)的快中子與大氣分子的非彈性磁撞，可以產生二次伽瑪射線 (Secondary Gamma Rays)。近地面核爆時，快中子與地表的非彈性碰撞提供更多二次伽瑪射線。能

量達兆電子伏特的伽瑪射線很容易經由康普敦效應把電子自其原子或所屬分子撞離出來。根據計算，核爆後每個直射的伽瑪射線最後大致可產生30,000對電子與離子。整個離子化過程在海平面高度費時只有幾個10-9秒，而被散射的電子比離子運動要快，形成了一個徑向的電子流，此電子流可以維持10-8秒，電磁脈衝尖峰值約可達5*104伏特/公尺。

上述核爆電磁脈衝因為有其他的輻射污染顧慮，科學家遂著手研發非核子電磁脈衝，不需引爆核子武器，即可產生比核爆後更為強烈的電磁脈衝。目前所發展出來的技術包括波動壓縮產生器(Flux Compression Generators)、磁力水壓產生器(Magneto-Hydrodynamic Generators)及實質陰極振盪器(Virtual Cathode Oscillator)等三種，其中以實質陰極振盪器方式製造成空投炸彈較可行。除了美國在八○、九○年代進行一些電磁脈衝彈的計畫外，前蘇聯在八○年代末期亦曾發展出非核子電磁脈衝彈，甚至可小型化偽裝成手提包定時器引爆。

jiejiedog

Originally posted by 驴子 at 2005-11-24 00:53:
电话给打没电啦

你老说实际实际

公式怎么来的？通过前人实际试验得出来的，你硬说没用

你倒给出一个声波产生电磁波的原理呀，说明一下为什么产生的电磁波是以机械波为基波的？

你快点去充电，充电时候也能开机的。
声波产生电磁波原理，听好了啊。
电磁波，只要电场变化或者磁场变化就可以。
电离层，已经有现成的静电场了，对么？
然后有机械冲击波了，这些本来静止的离子开始运动了，是不是？
下一步，这些离子的运动产生了变化的电场，是不是？
已经有变化的电场了，剩下的，不用多讲了吧。

驴子

狗狗，你好好整理一下你想说明的观点，不要看到一个驳斥一个。