天佑中华

原帖由 patton1983 于 2006-7-5 00:43 发表

去请了，不过是去杀他，可是诸葛亮早就知道以曹操为人，肯定会如此，早就安排家人撤离了

曹操赤壁一战元气大伤,这之后已经鲜有什么好的表现了,反而蜀国越来越表现出积极的攻击力,可以说孔明和周俞用一战就三分了天下,这不能不说有孔明很大的功劳.孔明毕竟还是人不是神,那个时代的人都有遗憾,而这个遗憾是后代研究出来的,当时就是那么过来了.

eaglehorn

原帖由 天佑中华 于 2006-7-3 21:48 发表
刘备手下的人被描写的都是太重情义，华容道关羽如果不放了曹操，天下就很难说是谁的了。
赵云有吕布之勇也甘当刘备的侍卫长。刘备手下的人受到刘备的教育，都有刘备之风，不能不说刘备是个人才。
大家想想刘备的 ...

呵呵。。。。正史里不是关羽放了曹操，而是刘备去晚了，让曹操跑掉了。
不过，说实在话，诸葛亮不会用人，这方面是蜀灭亡的一个很重要的因素。

eaglehorn

原帖由 天佑中华 于 2006-7-5 00:55 发表

曹操赤壁一战元气大伤,这之后已经鲜有什么好的表现了,反而蜀国越来越表现出积极的攻击力,可以说孔明和周俞用一战就三分了天下,这不能不说有孔明很大的功劳.孔明毕竟还是人不是神,那个时代的人都有遗憾,而这个遗 ...

其实这也是周瑜的策略，周瑜本来是想利用刘备来打败曹操来实现他的天下二分论，结果反倒被孔明利用了。正史里面没有写三气周瑜，不过周瑜的确是英年早逝，病死了。

天佑中华

原帖由 eaglehorn 于 2006-7-5 01:07 发表

呵呵。。。。正史里不是关羽放了曹操，而是刘备去晚了，让曹操跑掉了。
不过，说实在话，诸葛亮不会用人，这方面是蜀灭亡的一个很重要的因素。

人无完人啊,毕竟中国历史上就只有姜子牙,张良等少数能定天下的书生,诸葛还没达到这种高度

天佑中华

原帖由 patton1983 于 2006-7-5 01:06 发表


曹操不是不进攻，而是在静关天下之变，等待孙刘2家的内讧，因为2家的结盟是暂时的，结果就有了刘备猇厅之败，和白帝托估孤，之后曹操就联合羌族进攻蜀国，不过被诸葛亮所化解。而且3分天下并不是诸葛亮的专利 ...

刘孙两家的矛盾就是由赤壁大胜引起的

小文

原帖由 eaglehorn 于 2006-7-5 01:07 发表

呵呵。。。。正史里不是关羽放了曹操，而是刘备去晚了，让曹操跑掉了。
不过，说实在话，诸葛亮不会用人，这方面是蜀灭亡的一个很重要的因素。

小说中诸葛亮就街亭用人失败，华容道是诸葛亮刻意安排的。

天佑中华

原帖由 小文 于 2006-7-5 01:17 发表

小说中诸葛亮就街亭用人失败，华容道是诸葛亮刻意安排的。

是怕真杀了曹操,孙权坐大,刘备就没路走了.不过这个在史实上是没有的.

天佑中华

原帖由 patton1983 于 2006-7-5 01:28 发表

诸葛亮其实没有演绎里那么强，前期负责军事的世徐员直，入蜀后是法孝直，记的当时诸葛亮在劝刘备不要进攻吴国失败时候说、假使孝直尚在，当不会有猇厅之败，觉的很滑稽，如果他是刘备最倚重的人，为什么要靠法正 ...

还是那句话,诸葛亮不善于用别人之智,事无巨细全部亲自插手,在培养人才上很逊色,所以后来蜀国极度缺乏人才,
蜀中无大 将,廖化充先锋啊

小文

其实要讨论这个话题，要么完全从小说角度，要么完全从史实角度。
小说把诸葛亮塑造成了一个近乎神的人物，要从史实来看的话，诸葛亮不过如此，也并无太大建树。

BIERHOFF

原帖由 patton1983 于 2006-7-5 01:36 发表


yes.gifyes.gif所以陈寿在三国志里评价诸葛亮时说亮之才长于政，而短于略。而且比喻他为汉时的萧何，缺的时韩信这样的帅才

有一魏延还不用 :hit.gif