|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
. q. U$ ~, L& a8 k# n$ M( T- \6 P( d4 C% b
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： csuchen.de: q' c' a" K8 [& g+ m! j
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”
+ M7 Q3 c) @1 d; y7 ^人在德国 社区
4 n6 k" ?3 P3 |. F( @# H! V+ o' y; ?" [$ n1 {( Y0 I2 W% H6 P
何来“百万”说？
" e) J, x' r) J% d将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 2 Z5 s- c. y# F+ E
: p0 u7 W1 b' s* m; ` Y9 k
% q) o9 `; [9 n% e5 z人在德国 社区
3 l3 E; Q3 J7 f$ u1 V o, p' C! U故将我所了解的数据分析如下：) D$ p) U8 k" f( h
+ V4 O1 V- v# A& ]4 u- C
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。
7 M# E0 x/ l$ F4 V8 L以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数：
: M: D% V' d' }1978年到2000年共计留学人数：38万人
( f& G2 ]$ N. i2 ?5 H2001年：8.48万
& ~. k4 p! p! ]/ S' ]: y. }5 u4 ]2002年：12.5万 & b( y. s8 _% D4 {/ }! ~
2003年：11.7万 t2 Z- z) ?3 \- N. u+ o* ^
2004年：11.4万 ( }: V. K4 X: L \7 Q! u
2005年：11.85万
. i; ~+ ^2 z: Y( v" H2006年：14万
& [2 d, Z4 b! i2 x2007年：15万 csuchen.de5 o2 ~; |4 h+ n3 K- C
2008年：18万 d' q$ `1 `( L& c" N
接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据： - h! P: ~+ k) \
1978年到2003年留学人数共计：70.68 ； 人在德国 社区9 G9 @# s( }8 \8 }: T6 v* r
2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
- n: Q; z: b. i0 }( _; Q人在德国 社区
) X3 f8 w0 c9 E# a3 e, G8 p 人在德国 社区2 N+ j9 B8 S! Q2 J( Q0 l* l$ v
再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！
# d5 N5 c8 C8 W
6 ^* V% A, s. O' }; f7 e" h所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。 , n: `6 K1 N# U5 h5 N* |/ R$ B
假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！ 5 L4 S W! N1 J! [
人在德国 社区) r+ i, g1 v! _% q/ f" F% O
1 r) _# n* q' L6 X& V人在德国 社区何谓“滞留”？
# l5 C( t! [& a
4 k: C6 ?- \9 I" B/ v/ N“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。
' p# e# Q% _8 f" |' I |. V4 [) V; G* M" z& o# U
到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！
: s$ \7 y" S# R0 R7 r4 m' r/ s人在德国 社区
6 Y5 N8 o! B4 `( s5 v, ~人在德国 社区
4 H' A- x e* R) N0 Q9 E" c# \) i/ |. vcsuchen.de举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
/ z s3 t3 f/ `" a人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
# Q' @. w# k. a% [1 u再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
+ A" v( m" X4 \' {1 T' j8 O7 E$ z所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 csuchen.de# M: p) e& }* O9 e' Q9 Q! y
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。
2 O6 s! ~/ u& O: s' d+ d5 Y1 X. p
, p1 H7 B6 r1 q* P6 P7 V- \
, V7 A9 _9 _) D+ b7 r) _" Y9 T: ^当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机 ; O5 G: T* \7 ?* ]% ?
人在德国 社区2 B8 p1 Q8 p+ K
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。
( }; ?8 ]; D9 z9 D7 R不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。人在德国 社区/ o6 c& y( P0 b2 r; V
|
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
