|
 
- 积分
- 25401
- 威望
- 1139
- 金钱
- 18
- 阅读权限
- 110
- 来自
- JS
- 在线时间
- 4387 小时
|
网评：“百万精英滞留海外”不符合事实
+ @* Q3 u( _! ^& C3 f3 e& }$ A4 `, N8 p, H$ f! p
最近，网络上在热炒一篇《中国成最大人才流失国 百万精英滞留海外》的文章，仅标题就会让国人触目惊心，部分内容摘录如下： @. u( U) v$ \4 y8 K
“……截至2008年，中国已经派出接近140万留学生，居世界之最。目前，我估计留学生累积总数达到了150万人…去年的数据显示，归国留学人员却只有39万，滞留在海外的留学生已经超过百万，无论数量还是比例都是世界罕见。”' F8 N0 f1 \7 Q% T
8 g6 s+ o* z) q6 _- B; Acsuchen.de
9 f% m) Y. `2 m) xcsuchen.de何来“百万”说？ 0 T3 n( I7 |3 t# r* `
将历年出国留学的人数和回国人员人数稍做研究，我们不难发现“百万”之说是与事实不符的。虽非文章作者本意（可能是计算疏忽所致），但恐误导读者，也恐让广大的海外留学生遭受到不公正的评价和伤害。 2 j( ~. o2 x; y* A
9 X# Y* k) q0 X& \* W人在德国 社区
' {$ f9 \4 q& S/ F2 [/ Z3 W 7 m' q- ?, Q( m0 B- ~" e# W
故将我所了解的数据分析如下：7 r9 Q5 ^; {$ b
/ ]" b# m: H( P
我国自1978年到2008年共派出140万留学生，归国留学人员为39万，是目前国家有关部门公布的数据。但简单的将140万减去39万得出101万，就断然得出“百万精英滞留海外”的结论是经不起推敲的。 csuchen.de( a0 \5 v! k+ d5 K( O
以下是我国有关部门公布的自78年到2008年每年出国留学人数： 人在德国 社区# F- O$ K$ F: b
1978年到2000年共计留学人数：38万人 人在德国 社区( o$ d4 P, o. i9 q4 [
2001年：8.48万
" c$ }- ]# Q t0 P9 j% }2002年：12.5万
2 g$ A6 R4 ]+ Y: R( K人在德国 社区2003年：11.7万
6 z$ l( t @% `! O2 ~2004年：11.4万 人在德国 社区+ T2 A. {2 f+ C2 W% {
2005年：11.85万 - ~. b0 m) m( y$ C
2006年：14万
" e0 y( F; D* }& g s% C2007年：15万
, L3 |/ E$ T. h" u# p2008年：18万
9 |" }% q* V$ C接下来只需做两个简单的加法就可以得出两个关键数据：
! ^& F* j) c) U% R: N/ A人在德国 社区1978年到2003年留学人数共计：70.68 ；
( r+ Q9 \3 S" T. ~9 o- \8 h: G人在德国 社区2004年到2008年留学人数共计为70.25万人 。
5 g8 K( a1 J) Y' u. b" P人在德国 社区人在德国 社区: S* s8 R* l. g
1 u5 E) Q# h- m! }再列明一个非常简单的事实：2004年－2008年这五年陆续出国留学的70.25万人中，绝大多数学生还在读2-3年的高中，以及3-4年的本科（出国就读本科以下课程的留学生占比近30％。数据来源：启德国际教育研究院《2009中国学生留学意向调查报告》）、1-3年的硕士、2-5年的博士，同时还要包括毕业后正在海外实习1-2年（一些国家允许留学生毕业后在所在国实习1-2年积累实践经验）的学生。把这些正在读书和实习的留学生视为“滞留”海外，实在是有些不合常理！ 人在德国 社区7 e: ?# }( W! A7 ]% k
, n4 @) Z! D! ?
所以，我认为这70.25万中的绝大多数不应视为“滞留”，应该从140万人中减掉。
& Q7 G7 q: U3 O. C$ z8 }4 F) X! tcsuchen.de假如我们把毕业后没有马上回国的留学生理解为“滞留”的话，这样算来将留学总人数140万，减掉04年后出去的70.25万和已经回来的39万（应该比较合理吧），得出的“滞留海外”的留学生人数仅为：30.75万人，与“百万精英滞留海外”的“百万”还是相差甚远的！
9 `, |/ Z( R2 ^ ^" E; P人在德国 社区人在德国 社区3 O+ F( R) h2 u* z% T2 M. q
7 M# T& b. n4 d" M+ B8 h2 `6 [- E何谓“滞留”？
& o/ a5 e* O! m 8 K0 c# `( H2 }8 k$ P' h# `1 b
“滞留”的含义，从旁观者的角度看是：“应该回国的时候没有回国”；从留学生本人的角度讲是“想回国的时候不能回国”。 ( S% k/ q1 P+ d: l
1 a0 B5 f# E( N2 d9 N到底什么时候该回国？难道所有留学生毕业后就应该马上回国吗？！ * b/ J& D6 ]9 f0 k3 f! o, O
: \4 R- g* O5 g; U9 Ecsuchen.de ~3 D0 k: d; V* Y/ A" d8 V0 }
举个例子，“中国导弹之父”钱学森，1934年到1938年留学美国获得获加利福尼亚理工学院博士学位，后“滞留”在美国任讲师、副教授、教授以及超音速实验室主任和古根罕喷气推进研究中心主任，并从事火箭研究。1950年开始争取回归祖国，历经5年于1955年回到祖国。
$ _6 o. b8 T- C2 ^* x! b人在德国 社区从这位老一代留学生的杰出代表的“滞留”故事来分析，1950到1955年他争取回国却无法回国的这五年才是真正的滞留，而1938年到1950年这12年，则是他利用美国先进的科研条件，追随“超音速飞行之父”冯•卡门在美国火箭技术的摇篮--古根罕姆航空实验室积累研究经验提升研究水平的宝贵12年，如果没有这12年的历练，很难想象中国“两弹一星”事业能够如期实现。难道钱老在美国的这12年也可以被称为“滞留”？！
' s0 c$ D) o6 e& u1 K# Acsuchen.de再举一个例子，新一代留学生的代表，百度创始人李彦宏，1991年赴美国布法罗纽约州立大学留学，1993年完成计算机科学硕士学位，1999年年底回国创立“百度”。在美国“滞留”6年间，先后担任了道•琼斯公司高级顾问，《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计者，国际知名互联网企业-INFOSEEK资深工程师，成为新一代互联网技术领域的权威专家。我想，没有李彦宏在美6年的“滞留”，也无法成就今天的百度！
: R0 Q7 H9 U6 @* O( j8 `所以我认为，即使毕业后暂时留在海外工作、研究、发展的留学生，我们也不能武断地认为他们是“滞留”海外，被这样的帽子扣在头上，我想会让众多的“钱学森”、“李彦宏”们很是无法接受的。 csuchen.de3 z1 U0 D. I, y, S
从以上分析看，即使这剩下的30.75万人冠以“滞留”海外的帽子，我也是不敢苟同的。 * M p+ t/ i0 \2 ^6 {) R0 D( |1 V2 x
% ^3 K3 {0 \9 A! o4 \
1 `4 n5 j0 i8 \当前是中国赢得“人才战争“的最佳契机
& k1 }7 F+ V) i- j1 \ ( F/ t! y& N, T' q& f
不知各位是否还记得，早在31年前，在对待公派留学问题上，不少人担心留学生“派出去不回来”的问题，当时邓小平同志就大胆提出“赞成留学生的数量增大，要成千成万地派”，提出“支持留学，鼓励回国，来去自由”的12字方针，为改革开放30余年来留学事业的蓬勃发展奠定了坚实的理论与政策基础。 csuchen.de7 `# p, a3 `* j! z8 P) b
不管怎样，现在单纯谈“滞留”仅是虚惊而已，是没有任何意义的，与其痛惜留学精英“滞留”海外，高呼人才流失，不如转而呼吁国家利用金融危机这一历史性转折点，打造广纳海内外精英人才的大环境，不仅使中国的留学精英不再“滞留” 海外， 更能吸引百万外国精英“滞留”中国，使“天下英雄尽入我彀中“，才可谓是赢得“人才战争”的正道。
' p2 G+ C7 B( e( H2 e* C* Q |
|
发表于 2009-7-28 08:44
| 
我很温柔，我爱小灰灰~
