ZT李银河憧憬一夜情、乱伦 老人听不下去激动反驳

昨天下午,受江苏电视台“七夕东方情人节”文化论坛邀请,著名社会学家李银河来到南京新街口国际影城作一个“关于爱情”的讲座。

  讲座之后,安排了观众和李银河交流的环节。在交流过程中,李银河对于“多边恋”、“一夜情”、“乱伦”等敏感问题所持的态度,前卫得令现场很多观众瞠目结舌。最后,几位老人实在听不下去,激动地站起来和李银河唱起“对台戏”,观众也有许多异议。

  憧憬“多边恋”

  观众交流的环节刚开始,很多观众就有意见。与易中天见面会的现场发问不同,李银河似乎不太愿意听现场的观众讲话,而指定用“递小纸条”的方式问问题。观众递上的小纸条,首先得经过主持人的筛选,再送到李银河手里。

  在“关于爱情”的讲座里,李银河已经显露出她对于“多边恋”的憧憬。她认为,爱情应该“既强烈,又不排他”。

  有不少观众对此表示质疑,在纸条中发问,这种“多边化”的家庭打破了传统“核心家庭”的格局,会不会造成社会的不平衡乃至混乱?李银河回答得有些牵强:“一切东西都应该要丰富多彩。如果家庭都只是一夫一妻这个模式,反而显得过于单调。”

  为一夜情正名

  婚外恋和一夜情是都市生活中妨碍家庭幸福的“毒瘤”,李银河却在现场为它们“正名”:“任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。婚外情是错误的,只是因为它违反了婚姻法。至于一夜情,只要是单身,不仅有这个权利,在道德上也完全没有问题。所以对于一夜情的人,我给他们的建议只是做好防护措施,防止得病。”

  如此一番前卫大胆的话听得记者身后坐着的几位老人连连摇头,有个老人还长长地叹了口气。

  这时,现场有观众提意见了。他们早就对“递小纸条”不满,现在要站起来向李银河直接发问。李银河有些尴尬地笑笑,同意了。

  当有观众提到“虐恋”这样敏感的话题,李银河竟然毫无顾忌地大谈起来。她说,国外有所谓的“虐恋俱乐部”,只要他们高兴,可以多个人聚在一起发生性行为。接着,李银河把话题转移到国内,放出惊人之语:“中国的‘聚众淫乱法’早就应该改了。我认为,开淫乱Party之类的,只要是出于自愿,就不违法。”

  老太太现场反驳

  现场有些观众问的问题越来越“敏感”,李银河的回答也越来越让人吃惊。说到“乱伦”的话题,李银河说:“禁止乱伦最初只是从遗传角度上来考虑,防止人种的退化。乱伦是不涉及道德方面的问题的。在我看来,表兄表妹只要承诺他们不生育,完全可以让他们结合。”

  现场有位老太太实在听不下去了,她激动地站起身来大声反驳:“我来说几句,我来说几句。我觉得还是一夫一妻制有利于社会的发展。人还是要保守一点好!”

  老太太一席话引来了现场的一片掌声,许许多多人用称道的交流语言,表达对前卫主讲人观点的反对。后排一个老大爷也坐不住了,站起来转过身去对观众说:“女孩子们,给我把笔拿出来记我说的话!爱情,自己要好好地把握。不能态度太随便。”遭到“炮轰”,台上的李银河表情明显很尴尬……

原帖由 里程碑意义 于 2006-7-29 00:12 发表
或者这么说从广义上来讲Blutschande属于乱伦
它象Homosexualitaet一样属于乱伦

也就是说Blutschande, Homosexualitaet等等是乱伦,而乱伦是包括它们所有的总称,不能特指某一特定的行为。

你的法律知识,神学知识可能比较全面,广义狭义的,引经据典的俺大老粗一个也看不太懂,但还是想建议你先恶补一下中文知识lol.giflol.giflol.gif

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 00:24 发表


本来我们就在讨论一个显而易见、不值得讨论而没有意义的无聊话题,呵呵,只有我这样的人才会奉陪。

另外,对于你装B的行为,我还是要鄙视一下。下次别在别人面前说:去读读什么吧之类的,结果别人一听你自 ...



我比较痛恨那些只会抄袭别人观点的人,没有自己的东西,也不了解别人的东西就来乱搅和。
In Verbo Autem Tuo

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 00:17 发表
网络时代真是方便,几秒钟我就拥有了一部《说文解字》,现在就等那位让我去看说文解字的同学告诉我具体在哪里了。

我看到的只是解单个的汉字《说文解字》,真不知道“乱伦”这两个字要去哪里找啊!

《说》这 ...


算了,看来你也不是搞研究的,我们说下去也没意义了,各自保留意见,到此为止吧。
In Verbo Autem Tuo

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-29 00:00 发表

这么说你同意同性恋跟Blutschande是完全不同的概念了?之前我提醒你好几次了,争的不一直是这个么?

原来你把乱伦理解成为“乱来”或者“淫乱”——亏得还费了这么半天口水。淫乱或者乱来这种内涵外延界限模 ...



淫乱就更为广泛了,它包括手淫和自卫,而乱伦是属于淫乱。
In Verbo Autem Tuo

TOP

或者这么说从广义上来讲Blutschande属于乱伦
它象Homosexualitaet一样属于乱伦

也就是说Blutschande, Homosexualitaet等等是乱伦,而乱伦是包括它们所有的总称,不能特指某一特定的行为。
In Verbo Autem Tuo

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 23:39 发表


都属于淫乱,而不是“乱伦”。

再次友情提醒,不要受到中文“乱伦”两字字面的影响,天主教说一切不正当性交都属于Blutschande?



去看看说文解字里乱伦之解释,乱伦不能翻译成Blutschande.

[ 本帖最后由 里程碑意义 于 2006-7-29 00:12 编辑 ]
In Verbo Autem Tuo

TOP

在美国大部分是信仰天主教的,所以我认为,李银河根本就不了解美国社会,只是想给自己找政治资源而已。

[ 本帖最后由 里程碑意义 于 2006-7-28 23:42 编辑 ]
In Verbo Autem Tuo

TOP

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 23:34 发表


所谓广义狭义,是要在内涵和外延方面去探讨才有意义,两个无论是内涵还是外延都不能重合的概念,即便是广义也没有办法产生交集的。

同性恋的充要条件是“同性相交”,乱伦的充要条件是“近亲相交”,它俩毫 ...


从天主教的观点出发,一切不正当的性交都属于乱伦。
In Verbo Autem Tuo

TOP

当然这显然是一个有争议的命题,你可以坚持你的观点。我也只代表另一派的观点,一个社会有不同的观点,才算正常。
In Verbo Autem Tuo

TOP