data:image/s3,"s3://crabby-images/c710b/c710be0a6c152368168cd9c1f91653a0aaf36b48" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/c710b/c710be0a6c152368168cd9c1f91653a0aaf36b48" alt="Rank: 9" data:image/s3,"s3://crabby-images/cead9/cead9a6327a0adc54b234d0436c3bc8f0ae07dc8" alt="Rank: 9"
- 积分
- 11896
- 威望
- 1538
- 金钱
- 3
- 阅读权限
- 100
- 在线时间
- 1553 小时
|
原帖由 Guo 于 2006-11-5 23:42 发表
嗯,条文法和判例法的区别。顶一下。
最烦的是德国官僚自己怎么都能找出能解释他的行为的法条来。所以要有策略地斗争 :)
补充一下:
1. 如果行为有触犯法律的地方,适用的不仅仅是相关部门法,而且还有联邦法院对于相关部门法中一些条款的司法解释,这些也一样适用,效力等同法律条款。
2. 一般而言,大陆法系共同有这样一个法学理论:鉴于最好的法律也难免存在漏洞,所以司法实践中法官应在坚持法律原则的前提下,能动地创造法律规则,以实现法律的价值。也就是所说的“法官造法”。
因为以上这两点,所以基本上犯了事儿一经查实,搞死也没得跑……没有丫也能现下一个给你装上~~~data:image/s3,"s3://crabby-images/377fb/377fbdbdde86a864841ac2317891e9518fe7c840" alt="" |
|