ZZ港媒怒斥北京对外弱国心态:援交当外交 奴性代血性/[经济杂谈]我国十大荒谬经济现象
本帖最后由 RSPCA2001 于 2011-12-8 17:25 编辑
在21名甘肃学童惨死校巴车祸悲剧之际，中国向马其顿捐赠23辆豪华校巴，此举深深刺痛国人的心。不过，中国前驻法国大使吴建民却斥责国人的抨击是“弱国心态”，声称搞外交不能一毛不拔，“将欲取之，必先予之”。对此，香港《东方日报》12月6日文章认为，吴建民大放厥词，侮辱国人智慧，出卖国家主权，援交充当外交，奴性代替血性，不仅是吴建民一个人的事，而是决策层的问题。
《东方日报》文章说，吴建民说得理直气壮，大有傲视苍生之意，似乎举世皆浊惟他独醒。但事实上，吴建民的荒唐逻辑不值一驳，既然如此热衷“援交”，他为何不将外交部配给他的专车、豪宅捐出去办外交呢？
中国这些年的外交犹如援交，派钱派到手软，美国金融海啸，中国购买美国国债，换回的却是美国重返亚洲围堵中国；欧洲陷入债务危机，中国购买欧洲债券，得到的回报却是“买断欧洲”的指摘；中国向菲律宾提供70多亿美元的合同，菲方的回报是穷凶极恶地侵占中国南海主权。
文章说，吴建民说什么“将欲取之，必先予之”，中国这些年“予”了洋人这么多，但取得了什么呢？还不是赔了金钱又受侮！难道这些教训还不够，非要将中国改革开放30年的成果全部送光，才彻底松手吗？吴建民辱骂国人“弱国心态”，其实自己才是洋奴心态。
澳友网 这些年来，吴建民谬论不断，南海诸岛被占，他声称“不赞成南海亮剑”，“不要一提核心利益就打打杀杀”；日本在钓鱼岛冲撞中国渔船、扣押船长，他反劝国人“要理性爱国”；美国航母到黄海军演，他又“语重心长”地提醒国人，中美关系不能出问题，“一出问题就不得了”等等，总而言之，吴建民不怕中国人愤怒，就怕洋大人不高兴。
吴建民“名声大振”，并非因为在任时有多大贡献，而是退休后竭力宣扬“韬光养晦要坚持100年”，从国内讲到美国。他的核心观点就是中国在世界上要当上100年孙子才能有出息。
《东方日报》文章说，如果说当代中国有秦桧，非吴建民莫属。越菲两国越过了中国底线，吴建民还主张韬光养晦，难道要让这两个国家瓜分南海？美日印等国四面围堵，中国还要忍到何时？难道要等到八国联军再次侵华？涉及国土主权的核心利益都不敢亮剑，难道中国崛起就是翘起屁股让人踢？
国人普遍的弱国心态必将有损中国的形象，与此相对，呼唤强国心态、大国心态便成了当务之急。《南方都市报》12月6日文章说，若富足且有尊严，国民自有大国心态。
如果按照人口、国土面积、GDP、军事实力等通常的指标，在联合国今年公布的人类发展指数榜上名列前茅的一些北欧小国无论如何都谈不上“强大”，但其民众似乎从未受到弱国心态的干扰；是否由于中国有过屈辱的历史，包袱过于沉重，所以总是陷溺于弱国心态，难以解开心结？但中国周边一些国家，其近代史同样写满了“压迫”和“屈辱”，为什么弱国心态这顶帽子就从来没有落到他们身上？
外交往往是内政的表现和反映。要对国际交往中的弱国心态穷溯究竟、正本清源，恐怕还得回到内政上。当吴建民感叹“长期的弱国状态形成了一种弱国心态”时，一个疑问会油然而生：当今中国已成为世界第二大经济体，国力的巨大进步何以对国人心态影响甚微？
文章建议，杜绝弱国心态首先就不应该讳言接受别人的长处，现在中国该从那些高居人类发展指数榜前列的北欧小国身上吸取一些经验了，它们启迪中国需要重新定义“国家强大”的内涵。一个国民富足且有尊严感的国家，也许才能算是一个“占领道义制高点”的国家，才能算是一个真正强大的国家，也只有这样的强大，才会对其国民心态带来正面的影响。
『经济论坛』 [经济杂谈]我国十大荒谬经济现象(转载)
1、为什么我们是美国第一大债主，却没有钱给自己搞建设，要去优惠引进外资？
问题背景：到2009年底，中国政府购买美国国债8000多亿美元，购买其他债券至少4000亿美元。连美国媒体都惊呼，一个穷国成了世界最富强的国家最大债主。
另一方面，中国各级政府的主要工作就是引资，每年都大力引进外资，根据国家统计公报，2008年引进外资924亿美元，到2008年底，29年来共引进外资8千8百多亿美元，根据国家工商总局通报，外资在中国资产到2007年底已经膨胀到2.11万亿美元。这种荒谬现象是怎么回事？
2、到底物质财富是财富，还是美元欠条是财富？
我们为什么宁愿拿物质财富低价贱卖，换来无法使用，越积越多，不断贬值的美元欠条？是不是将所有物质财富都送走了，换来无数美元欠条，就代表我们富裕了，我们的经济就发展了？
问题背景：29年来（1980－2008），我们人为降低人民币汇率，低价贱卖自己的物质财富，根据国际公认的购买力平价汇率法计算，我们总共拿价值40 万亿美元物质财富，只换来6万亿美元商品加2万亿美元欠条，免费奉送32万亿美元（附录1）。由于我们一直贸易顺差，就没有机会在国内使用这些美元欠条，这些美元欠条还在不断增多。由于低价贱卖，我们如果拿美元欠条换回物质财富，换回的物质财富就会大幅度减少。到底是让老百姓保存价值34万亿美元的物质财富，还是让国家保存2万亿美元欠条更有利于我们的国家和老百姓？
3、为什么我们有钱搞出口退税，补助外国人，没钱帮助自己的老百姓？将住房、教育和医疗推向市场化，让老百姓自己解决？为什么不能拿来补助自己老百姓，增加国内消费？
问题背景：近年来，每年搞出口退税，让出口企业降低出口商品价格贱卖，等于补贴外国消费者，每年支出5000亿元人民币。另一方面，国家为了减少支出，将住房、教育和医疗推向市场化，让老百姓自己解决。为了增收，不断提高房价，使普通老百姓工作一辈子也买不起房子，辛苦工作都解决不了一家人基本生存问题。例如，由于技术进步，农业生产效率提高，国内从事农业的农民很少，大部分农民都进城打工，却无法成为城市居民。减免农业税，实际不过减少200亿元人民币，与出口退税补贴外国消费者根本无法相比。
4、为什么我们将物质财富出口换美元欠条，然后在国内增发人民币？为什么不能根据经济发展需要直接在国内增发人民币？难道真正的物质财富还比不上不断贬值的美元欠条？
问题背景：按照西方经济学理论，我们不能随意增发人民币，但是，中央银行可以增发人民币收购企业出口产品换的外汇，于是，企业出口物质财富获得外汇后，国内就增发了大量人民币购买企业的外汇。到2009年底，国家储备2.4万亿美元外汇，国内就增发了至少16万亿以上人民币。物质财富没有了，我们能增发人民币，物质财富在国内的时候，我们不能增发人民币，这是什么道理？根据西方经济学理论，据说是依据手里储备的美元增发的，可是美元实际购买力是不断下降的，40年来，按照黄金价格计算，贬值幅度超过30倍。而且由于低价贱卖换来美元，使用美元换回物质财富时，换回的物质财富比卖出时要少得多。
5、为什么不能增发人民币给老百姓，让国内资本家赚走，使国人皆大欢喜，而物质财富也都留在国内？非要将物质财富免费送到国外，人民币也奉送外国在中国的资本家，手里收点无法使用，不断贬值的美元欠条？
问题背景：参见上个问题，笔者这里提出的是一个内需为主的经济发展路线，对比出口拉动发展经济的。两者唯一区别是内需路线是物质财富在老百姓手里，而外需路线是物质财富送到国外，国家免费奉送大量财富之后，拿着无法使用，不断贬值的少量美元欠条（存放1百年，恐怕1％原始价值都不到，99％都被美国人骗走了）。由于国外市场控制在外国人手里，出口企业大都被外资控制，海关统计资料也充分证明了这一点，因此出口物质财富，获得人民币的主要是外国在中国的资本家。到底这两种路线，那一种对国家和老百姓有利？西方国家发达的根本原因是提高老百姓收入，增大国内市场。没有市场，产品卖不掉，如何扩大生产，发展经济。
6、企业和银行都交给外国人管理，这对中国有利吗？西方经济学理论基础就是人是自私的，一切都依靠外国人，靠得住吗？不知道你们家财产是否也交给外人来管理？
问题背景：30年来，我们搞优惠引进外资，搞三减一免，减免外资各种税，出口产品还退税，使其处于竞争优势，在开放的21个行业，外资都彻底打败内资，成为外资一统天下。去年底还在布置外资兼并所剩无几的国企（附录2）。我们是否要将所有内资企业都消灭，企业都交给外资来管理？学过西方经济学的都知道，西方经济学理论基础就是人是自私的，将民生相关的企业都交给外国人，如果外国人要撤走怎么办？最近发生的谷歌撤退事件，你是怎么看的？现在维持工业企业的运行，在技术上都非常复杂，一个水厂，一个电厂，都由无数机器设备组成的，关键设备或零件少一个都开动不了，企业如果都让外国人管理，有一天，他们都撤走了，你能将其马上运转起来？
7、自己的企业都卖给外国资本家，国人都当打工仔，能致富吗？到底是做老板能致富，还是做打工仔能致富？
问题背景：去年底，精英们还在鼓励外资投资和并购所剩无几的国企，优先给予土地和信贷。将企业都卖给外资，国人只能当打工仔。在中国当打工仔，一个农民工，都无法在城市安家，大学生毕业即失业，更不用说致富了。这种方法能领导中国人民致富吗？
8、为什么中国制定的银行法，不能借钱给自己的政府，而能借钱给敌视分裂中国的美国政府？
问题背景：参见1995人大通过的中国银行法第29条规定，禁止央行借钱给自己的政府。但是我们可以看到，代表政府管理外汇储备的央行却购买美国国债8千多亿，借钱给美国政府。美国人炸中国大使馆、撞中国飞机，卖武器支持台湾分裂，在中国境内搞藏独、疆独动乱，敌视中国是众所周知的。如果和美国发生战争，你会借钱给美国人买枪炮弹药枪杀消灭你？这是西方经济学理论指导下搞出来的荒谬法律。美国政府并不理睬这个理论，更不会立法束缚自己。08年美国危机期间，就大印美元7000亿给其救助的几家美国银行。我们为什么要采用这个荒谬理论来束缚自己？为什么看不到美日均从央行等大量借贷，甚至超过一年国民产值？
9、由于引进外资的美元实际无法使用，等于免费将财富送给外国资本家办厂赚中国人钱，为什么不能印钱借给自己的老百姓办厂？
问题背景：所谓引进外资，就是外国资本家拿一笔外汇，如美元到中国银行换人民币，在中国国内办厂。由于中国不使用从外资手里换来的美元，等于免费奉送财富给外国资本家办厂，而利润都归外国资本家。我们为什么不能借钱给自己的老百姓办厂，让利润归中国人，非要送给老外？正是我们压制老百姓收入，使企业利润微薄，又优惠引进外资，挤跨内资，使国内企业彻底倒闭。
10、 经济发展的目的是什么，是提高老百姓消费水平和生活质量，还是提高生产能力，增加产值和外汇储备？现在我国生产的物质财富完全满足国人需要，为什么要大量贱卖出口换取无法使用不断贬值的美元欠条，同时使国内大量老百姓温饱出现问题？
问题背景：我们生产的粮食和肉类，按人均计算，超过日本人均消费量，达到发达国家水平（附录3）。我们建设的住房，按照人均计算，达到30平方米，也接近日本平均水平。我们生产的衣服供应了全世界，远远超过中国老百姓需要。可是，我们的老百姓收入和人均消费水平太低。根据国家统计局资料，我国有4.3亿人，平均一天消费量低于7.2元，不够一个人在普通城市吃一顿快餐。普通居民，一场大病，就会倾家荡产，成为贫民。我们到底是赚一堆美元欠条就万事大吉了，还是需要为老百姓分配足够的物质财富，解决老百姓衣食住行问题？任何时代，如果有一定比例的老百姓的基本生存成为问题，这个国家还能稳定发展吗？（历史上无数事实都表明，将导致社会崩溃。）由于老百姓收入低，消费能力低，生产的产品过剩严重，导致生产发展也难以增加，从而经济陷入停滞。国家于是搞低汇率出口，增加生产，免费奉送敌对国家财富32万亿美元，却不管国内老百姓缺衣少食，这实现了经济发展的目的？ |
发表于 2011-12-6 23:40
| 
