南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

" V9 d% t3 a( z6 d2 V0 B
' E; \, ^! \- o: S( }0 m7 ^. V
明报( t. ~* Q  B. j

% A" \# o4 T: D0 z

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

+ P( ?7 G, f. q( G5 u1 D# s7 B人在德国 社区
9 E- k" I" t* C( W/ k( Scsuchen.de　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
4 l  R: _9 P2 Z& b+ S' w0 `* e
( G) p/ C' h- v' U, \- |　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。' P- c, S/ _# S% N. W

* b% ^& O- k# T: e: B5 \& d1 Fcsuchen.de　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
) t& s7 C. L/ ~4 A! y9 {, |) r! z2 h% Z5 |6 V2 e
　　编采人员拟总辞抗争
+ j+ H# r! ^9 n; Y: m. d人在德国 社区
) Q( b+ X; [9 v) ~- g  v: ?  i人在德国 社区　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
1 m+ Z/ H& ^! Y* i" \1 y* @/ L
* v1 k$ l" i! `9 L6 {　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
( x" x* p, o1 U
/ H8 o. c) H9 D( B　　众记者微博无法使用
8 S: W$ J, z# i' u9 g0 k
8 o3 j& R- }" B( {- O  O人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。人在德国 社区1 l- w/ W9 O0 ?; i

7 a& a+ c* H9 m$ M3 T人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

; G: Z+ a2 B8 ~$ y! T4 r0 Y- y/ V1 z5 _' B4 y1 c, ^

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

人在德国 社区  l4 p+ i) D) r) L" q) [

& Y) ]$ `3 S& y! r# ycsuchen.de环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
+ ^1 i+ ?* S: n# d: O8 R
, ~7 C3 r0 L6 U% K" N1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。; _$ Z7 j, e; c; ?

# v( k! [5 _, F+ z: J3 D作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
  m; R; j, ?5 S) F8 b7 ]: Z' ]
3 T  j, H. f- T% r# ]人在德国 社区文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。csuchen.de. w! O0 c. E9 K% \& M/ c' P
3 x* l7 n% K( J* n1 d/ z
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。6 P/ _# J* ^6 R) a

# u, r# J4 G- H$ V  c6 @1 Xcsuchen.de该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！. Z$ r+ i, \( l3 G

$ \. Y( C: o2 m/ ~+ z人在德国 社区作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？csuchen.de1 ]3 y6 m: V. V/ }( y. G6 c
  A' @! F) Z! J0 s3 q7 t
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。- {3 {( W( q7 \% M1 x% q
人在德国 社区' _, l5 E( `$ T6 x
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
, v5 j5 O4 |  _  _" L8 P5 _, C$ e6 |2 ~% g8 ~6 E' L  L3 w. y

7 Z. }4 I, W, p4 C/ }$ g, `; @
' @" |$ x8 p' g! N! H) n附《环球时报》原文：csuchen.de2 K4 B( \6 ]2 s4 h

. S0 ~. v( @6 _csuchen.de《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。- J4 R" `+ U- p, i

* k  N7 O1 Z: a& }csuchen.de实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
. k0 [) N  U  E5 ^4 F" L" h人在德国 社区csuchen.de" h- u" a" H, _. b# x2 W
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
" X9 G. M5 \( g* s" W2 s5 Wcsuchen.de
* C0 ~+ C( J8 D中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区) @$ D2 O6 I  L2 k8 U7 K7 c
  W4 Z. W( g' ^" u5 q$ O
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。9 `+ s) [: Y" q1 m: W2 Q

7 \- |: k8 _& A4 Z5 h* Y+ scsuchen.de中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
1 C8 U& C  }8 i( M' u3 L$ @2 U
: T* ^: S% |. A. z+ j现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
$ ~- P' z( x" I( W人在德国 社区
: V  O* M( J9 h1 {9 d* |3 F4 B( z然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
. Y. y0 w9 G9 v6 ?: _! O! q9 ^4 ?2 V+ T9 R4 f0 ]/ m
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 N  p8 a: ^- o+ e0 }' `csuchen.de
0 [5 W8 Y9 {& y$ y& Y! ]4 g在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
1 V5 ~. [: ]$ S3 lcsuchen.de; m/ C6 y5 D8 U. g3 J8 G. x3 v4 ^
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。1 u& U7 p9 q! p5 m- f/ H6 y/ x) {; H
& i8 F4 N: |, B* z) ~
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。