南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

/ q& E' t5 u0 z+ D3 a
8 {2 s4 s! W$ U) }* L% U
明报
) j/ z) @; t8 ]; d$ Y7 ?+ a( r+ h' A% J7 k

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

4 V4 v2 @# k1 n5 t: ncsuchen.de; T' T$ C& [$ e7 N' Y# p9 m9 P5 b
　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。; M* r, C, M" y
人在德国 社区6 r3 t* y( e& j' s$ W! y+ e# ^
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。- Q( B$ y# ^7 o! s

+ s7 E) m, ^( C5 J$ U3 ocsuchen.de　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
2 p5 E# |0 B: A, `3 C7 Z
* W, V6 ^+ Z3 R" s% X　　编采人员拟总辞抗争  V& f7 G6 x0 q+ `! ^4 @

* L5 z. [7 i9 ]7 ~& H6 V1 g　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。$ O$ p: M4 S8 m7 ?2 v* i2 u1 f

6 B8 K7 i" M! E* i7 J: H; J9 E　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。& w! w! n' u/ Y* Z! q! N5 H

, ]1 H8 t! _+ `) y( h人在德国 社区　　众记者微博无法使用
/ D+ ?* |$ s  o8 S$ I2 w4 @2 s人在德国 社区
6 _2 I% h# O! Q/ a  B! r4 T0 L# ?人在德国 社区　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
4 F4 t3 N0 J: {5 I& d. A5 [csuchen.de
+ @9 }6 B7 o* T人在德国 社区　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

8 o1 H- H) W/ H( }+ o
) g% v' G3 s( ?) {7 s

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

. @" O8 f' G$ E' o  ?csuchen.de! `2 r) t9 X/ `- c5 }3 C' n
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰( Y: z4 c" U$ X! V  z4 g" E
% p( Y& |( |6 @
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。csuchen.de& E; [7 @+ ?* G" R% d

! p& i2 Y5 S0 W$ P. p2 q作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。( ~/ H) o. D" w- B6 p6 D

' L6 Q9 L3 S9 j, A6 g1 o& F文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
  f! b" j; v* N) \" L  T5 ~% Q+ M8 l4 H! Y( h
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。2 Z0 }5 h$ T, [2 ^

+ }0 J4 J3 i( Z% B  Y人在德国 社区该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！csuchen.de5 |- S' O( Q: h; Z. Q+ H$ P: B4 u

; y+ N3 _, L+ T' _& K* g作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？+ J6 v  o" Y6 [! Y

& M0 e: w4 ^5 a. |, _还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
" p/ M; H$ Z( d- @$ T+ Ucsuchen.de$ W: e1 r: m/ r# E7 p
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。8 N3 Z" _' j/ Y8 ^: J  M

; Y4 I8 j5 R4 s; h6 {7 kcsuchen.de6 {+ Z7 \8 o8 E$ V3 W& c
; V% s( O5 A7 a1 k
附《环球时报》原文：5 u' v% S& m5 ]1 q" K3 V# M

% ~9 `7 F$ Y: Q9 w$ C2 j人在德国 社区《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。' b) O$ \9 \- g0 F  p" U

& T+ u' g. i( J: h9 i8 p4 T6 l实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。csuchen.de3 S8 P4 t& M" r% c7 ]' A

5 I/ v. i2 J, f! @9 C《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。csuchen.de, [8 b: c& g& }- \. F2 A/ D

1 p9 C8 R; S' S/ O3 v) H中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
+ O9 n# [, h& B) l$ D: k0 x$ {+ i( {# o! q; ~
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
% Z' O9 U% J, E1 |* H
# n8 B; _' D4 t* a9 T中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。5 U. z0 J- u- l" S% Q" o# z

7 Y/ X9 c2 e- [5 D现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
; x4 ~; o" u% s/ L8 m
& B% ~! V' C& O2 O4 e* M& P人在德国 社区然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
, m7 w8 e0 U+ n/ H% A+ p# B人在德国 社区
, a5 P- @1 r4 R2 Q- N! G人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
( j  M# B  s5 r
6 t- Q1 T, u' n# I在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
9 h! d% d8 g8 M+ f7 r) I. z: Z7 N0 s, y' R  c* G/ U& v) S2 A5 E' O
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。# k/ U1 q$ B- i, \. B. v

0 C- l+ @2 ?' |# W, ]希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。