南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

# L* E# z/ m; _! N) T2 @csuchen.de, O- ]# {/ w) O' }7 _" ]
明报
  P, {% s: l0 l! _1 E8 P# N  T0 s0 \8 r% h$ {2 K' O; a9 d

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

csuchen.de; Y: l" k0 U) O3 u+ H: U9 g/ O

' [, Z4 Z( G9 y( T- n: o4 I' ]　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
# P6 L% u0 P: x3 m
* R. c: a- Z5 h  k1 `. y' W8 k2 s  E　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
: }* d! I: d$ W人在德国 社区
6 V* j$ ]( d( q8 i　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
! A/ f" m! P5 q, |
6 Q$ [# a0 L6 b  t4 e) ~　　编采人员拟总辞抗争' j1 f5 X& t) q3 W
! J+ j& I6 G3 o2 w( x" H. J: N
　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
4 S# {. E9 B5 b" v/ L人在德国 社区
) N. Q8 a8 g( w1 D7 Y: I! d　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
; `! R) C1 Y" F. V4 Bcsuchen.de0 Q9 C& ]1 Z# A* K( z9 Y
　　众记者微博无法使用csuchen.de4 P% |; D' P; p

! K% f8 o0 S9 W( _　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。csuchen.de/ s$ f3 Y- g, X
, d5 b2 [3 P: L* g, j
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

+ b. Y' d  M! U8 x9 J' i
! E8 E1 Z6 q8 O- X人在德国 社区

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

csuchen.de% S$ x' j! S, `' d

! a6 [& ^3 ^+ h9 b3 v3 hcsuchen.de环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰% v& L2 u  T  {1 W

8 }# L, K& L+ t9 u人在德国 社区1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
9 y2 z% g2 K+ z( x) w/ P" n, a0 u6 I+ t9 ]
作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。5 z# h/ \. _* v  t
6 v' l9 f" [/ \( V4 I
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。2 W0 V' f" ~' d& r& x% l

. p' K" E+ S/ ^3 b9 N+ f5 ^csuchen.de此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。8 N  ~6 H, j2 a
6 s  D9 U" |, [% a
该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
1 P9 {) j- J6 j- [$ r  H& n5 w2 P" j人在德国 社区1 W- W7 a4 J* R, `' H0 Z
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？+ v0 M7 \& x$ Y( W* f0 y7 R

1 t0 @' F: |: V8 |* N+ _还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。
1 |) N( R, C' {! {. Y. r) D人在德国 社区/ [: a- C* B0 R& k/ Y" {
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
# H' e5 f/ w( B+ o& s+ ]+ M: h7 {! k: ]8 z$ L
: r8 Z% A8 E' ?- f/ h% Z

$ B# Y2 v: Z( @7 H附《环球时报》原文：
' A% D4 g: s) X& ]8 E6 T/ L8 y' z( k人在德国 社区% \, z" r# m4 l& t2 x6 Q
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。
& V3 j3 U0 N, }) B
( u* i) O2 R2 A$ @* e  icsuchen.de实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
/ x, M1 X( k( P3 T: \+ z3 S
# r  k! o: D% l人在德国 社区《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。8 h) z% H) |: O; K* G

/ G2 R0 Z! Y3 e; V8 j5 D中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。2 ]8 \* z& V  A  H( k, K
, U9 ~& u: p* _  L: A1 ^. c
在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
* P- M9 O) r. k人在德国 社区
3 U' E' M) B" Q+ g- q中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
1 I; G/ z  z4 e! g5 E- [' h2 W4 p9 D+ e
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。
; {% F4 y+ ]) ]$ h' f
. f9 U' ^/ {+ m# m3 S  [2 L然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
! q5 T4 ]: q0 |* C" ]$ C
3 }$ ]+ t# E( ~6 m! R$ V" d人在德国 社区中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
( H/ w" @/ S  |人在德国 社区
6 h8 l1 j0 L- d6 f在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。) \  H; w  W3 @- r8 l, B% [- s
% b4 S8 ^4 I& P8 W# z
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。% ?; G  F9 ?" z) Q1 A$ @) n' H
; A0 @5 h) t! R' J
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。