zjj

我顶LZ

对于回帖 我很失望~~

五湖散人

个人觉得虽然其中所谓标准中虽然不乏牵强或者意气用事的因素，并从而削弱了自身的说服力的，但是总体上还是来自于多维和严肃的思考，从这一点上面说，是非常值得肯定的，如果真的是来自国内的声音的话，那就更是难得。
同时又感到方今大家在面对于民主和政治这些概念的时候，尽管当因为难为从而显得似乎不可为的处境下，如果发展出了一种漠然与己无关的心态甚而加以嘲弄的话，不仅是件很悲哀的事情，而且造就的氛围便将导致真正没有去成就的希望了。

wumian

原帖由 五湖散人 于 2007-1-22 13:01 发表
个人觉得虽然其中所谓标准中虽然不乏牵强或者意气用事的因素，并从而削弱了自身的说服力的，但是总体上还是来自于多维和严肃的思考，从这一点上面说，是非常值得肯定的，如果真的是来自国内的声音的话，那就更是 ...

个人觉得，你说话太绕圈子。。。。

五湖散人

原帖由 wumian 于 2007-1-22 13:34 发表


个人觉得，你说话太绕圈子。。。。

接受批评，不过也是种习惯性的不得已吧，希望能面面俱到，不使自己的言论本身成为激化歧见的火药。

真精不怕火恋

原帖由 五湖散人 于 2007-1-22 13:01 发表
个人觉得虽然其中所谓标准中虽然不乏牵强或者意气用事的因素，并从而削弱了自身的说服力的，但是总体上还是来自于多维和严肃的思考，从这一点上面说，是非常值得肯定的，如果真的是来自国内的声音的话，那就更是 ...

若能说的有理有据也可以
关键这个帖子逻辑混乱
太搞笑乐

Guo

原帖由 五湖散人 于 2007-1-22 13:52 发表

接受批评，不过也是种习惯性的不得已吧，希望能面面俱到，不使自己的言论本身成为激化歧见的火药。

唉，散人啊，您又写论文了。 您老知道言论内容可能是火药，您一定也知道说话的语气和方式或者立场更容易引起爆炸吧。——比如俺现在跟你说的 ：）

窃以为，真想讨论民主那么大的话题，总得有点逻辑思维和客观分析吧，不分青红皂白一项一项罗列罪状然后钉死专政的帽子，这本身不是借着民主的幌子行暴力之实么？

五湖散人

原帖由 Guo 于 2007-1-23 15:04 发表


唉，散人啊，您又写论文了。 您老知道言论内容可能是火药，您一定也知道说话的语气和方式或者立场更容易引起爆炸吧。——比如俺现在跟你说的 ：）

窃以为，真想讨论民主那么大的话题，总得有点逻辑思维 ...

怎么说呢，我觉得像这类论坛里面，如果贴出来一篇长篇大论的专业论文的话，多半也就没有人会去看了。
而这样子有些多少有些争议性和挑拨性的制作，更能够刺激人的思考和参与些。
不过如果出现的不是慎重的思考而是不假思索的归类定论的话，那就多少有些遗憾了。

Guo

原帖由 五湖散人 于 2007-1-23 15:11 发表

怎么说呢，我觉得像这类论坛里面，如果贴出来一篇长篇大论的专业论文的话，多半也就没有人会去看了。
而这样子有些多少有些争议性和挑拨性的制作，更能够刺激人的思考和参与些。
不过如果出现的不是慎重的思 ...

既然咱们倾向的是慎重思考和思辨，您总得有个合理的对象吧，就像我愿意和你真真假假的争几句逗几句，但我可实在没兴趣一一反驳原帖。打个比方，和朋友可以长谈，和理性的人可以讲理，遇到家养训过的狗可以抚摸，遇到只会咬人的疯狗只好一脚踢开——遵照原帖的标签思维，咱也不过是给作者贴了个小小标签而已。

五湖散人

原帖由 Guo 于 2007-1-23 15:25 发表

既然咱们倾向的是慎重思考和思辨，您总得有个合理的对象吧，就像我愿意和你真真假假的争几句逗几句，但我可实在没兴趣一一反驳原帖。打个比方，和朋友可以长谈，和理性的人可以讲理，遇到家养训过的狗可以抚摸 ...

贴上这类旗帜分明的标签之前，最好还是能够三思。

Guo

原帖由 五湖散人 于 2007-1-23 15:34 发表

贴上这类旗帜分明的标签之前，最好还是能够三思。

hehe, 俺也就是贴个个人的不予理睬的标签而已，相比之下，给一个国家贴标签可是百思千思也不敢像作者那么大胆。