南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

& w5 h/ b5 E( a2 O
人在德国 社区* D( P$ O) z5 S, e  i- t% D) t# m8 m
明报
1 f7 I: o, |& `3 lcsuchen.de人在德国 社区' @8 ?" D8 H0 |6 J9 d

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

* s; @+ J  ~9 D0 T- Q
0 M8 k, F  Y  h! C/ U　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。( g' m9 r8 H) R  l, N7 n5 G& _

. _; Y; w# D8 l2 m　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。9 \3 n% b, |6 C9 I! J
! \8 Y1 O+ i3 o$ r
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
  ~8 _7 A& p- z7 xcsuchen.de3 L, e$ a7 n) U$ b: S  z7 H
　　编采人员拟总辞抗争
2 B, `) z" R# E2 L7 i+ ]; @' \
" P; L2 P6 J! {( V, T　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。
4 G$ w- \: h1 x9 F. g! Tcsuchen.de
" T+ ^0 O, |& S　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
" W  r% z/ P% \1 D! y" Q) I1 D8 s" e3 [+ `
　　众记者微博无法使用1 Z0 `# Q  @0 A" Z" p( ~+ _" \
$ ^  E8 p* T; t2 {& ^! }( B
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。+ a" E& K9 Z2 V+ R
csuchen.de+ f& W1 Z+ R0 u5 {
　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

/ Y+ W. ~1 o' H7 I# _5 w2 N人在德国 社区6 q# d! Y. }9 s9 R/ l% H& y! O

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

4 @; p: ^  W. O' g0 H9 }0 a: v9 x, W
人在德国 社区3 I0 z& H% w* O% n4 ?$ w
环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
$ c. X% M6 B+ Z9 [2 t( k7 c* D  b4 j" m
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。
9 Y4 T/ D' j! h' P! z
1 f6 R5 h! s! v: d9 @& w人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。csuchen.de* C6 j. P) Q0 m" Z$ \
7 a. x8 D! u/ y5 W
文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。+ F; }! B3 K6 v$ b( _
# B6 l6 i- B8 J8 ~8 E
此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
" p1 n! `' m8 W
: J% q* V' `, A$ i9 t. C0 q该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！0 d- M' A# L/ h4 ^
: J/ Q, ?5 V! u/ P- }
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？+ h. u4 E, u9 r
8 E5 P+ t3 R2 K( k9 B
还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。/ q5 h0 F% X  D# O8 x: T; N

1 Z* k8 J' g  J也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。8 ?9 B" R0 q2 m8 C

& q+ f! L1 V; s. q
4 o8 x* ]! d3 K* Kcsuchen.decsuchen.de: s" m) L0 V' k, T
附《环球时报》原文：csuchen.de/ K3 {3 M0 p' ]# q
; O# ]% X7 R& \% l& z0 k5 V) m
《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。$ i' `" A2 k. M' a) C) r8 m

( t- ?) O1 ?$ f( t& M实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。6 q, p& ~3 Y( Q! c0 r5 h: t: l
人在德国 社区# b  e, h7 `# v- W# G! R
《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
) I( d* p6 {$ `: ~# X% Rcsuchen.de- h& q! N9 i+ J1 z9 P# U  B
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。
- S8 v0 Y/ \8 F0 C% E! Y% \人在德国 社区
# ^6 Z5 b9 [, y2 e在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
) U' B7 b) F6 C6 w! L7 w/ gcsuchen.de; Q" {+ H1 j6 f
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。
& m2 p) E9 F% H9 t& K4 |人在德国 社区csuchen.de4 C) S- L! ?' E  y$ \
现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。csuchen.de8 |1 G3 a0 x0 D: f- A7 x( M& Z
csuchen.de9 h- l; A* m8 Q" f
然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
5 Z2 d6 Z) W0 U+ V7 Y- X
! B$ Y7 j$ T7 P" O中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
9 S7 C; I( }" m, ^人在德国 社区csuchen.de% \7 K4 W1 r+ _
在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
  V! a6 Q. X4 d5 i/ u' ~: A  F6 b- m1 u. t- @5 G! ^$ A7 i! @% e
有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。: i& s8 ~) Z1 d2 T. ?% T
' [* d1 L3 g" ^2 s
希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。