南周发声明炮轰新闻审查 环球“冷静思考”被骂无耻

阿空

4 T5 P2 f8 \. X6 Q5 P$ k

6 y0 k; n9 W' K" N# [: b4 V# v* ]人在德国 社区明报* T8 ?. }0 G( ]$ j7 z1 L7 Y7 S

8 `+ ]' P: J: W& e$ H  j% A+ p* ^csuchen.de

下载 (60.92 KB)

2013-1-4 09:32

) X6 i) p! @4 F1 z! z  J

% R7 X! W; G- L2 a人在德国 社区　　一向敢言的内地周报《南方周末》（以下简称「南周」）昨日出版2013年「新年特刊」，受到广东省委宣传部长庹（音「托」）震的直接干涉，细至特刊标题、版面设计、内文的选稿及修改，更强行在编辑签定版面后再作改动，被指打压新闻自由和编辑自主权。事件引爆南周编采人员愤怒，拒绝在版面署名，并发声明要求彻底调查，事件引发内地传媒同行声援。
  G+ Y% b' @# \/ `, o/ _. S7 M9 M% T. P- l6 {' \# E
　　「新年献词」是南周每年「开年」重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，其中1999年〈阳光打在你的脸上〉，由前任新闻部主任、现时身在德国的长平执笔，唿吁寻求「正义、爱心、良知」，有内地记者称，是受这篇献词的激励而入行，「献词」地位可见一斑。
  Q4 s4 I  J$ p' \/ b人在德国 社区  a0 |# A; w% Y. R0 b3 u
　　本报获悉，该期特刊在策划之初，总编黄灿多次转述「上面的意见」，实为来自庹震的直接指示，「新年献词」最初版本为〈中国梦，宪政梦〉，至少被修改过5次，最后一稿原题〈梦想是我们对应然之事的承诺〉，其中唿吁宪政、民主科学、平等自由之语被删除，被要求将标题改成〈我们比任何时候都更接受民族复兴的伟大梦想〉，但因太长，最终为〈我们比任何时候都更接近梦想〉。
0 j# j4 }# h7 V0 Z, U
3 n3 b1 c6 A7 m7 _7 X人在德国 社区　　编采人员拟总辞抗争% c! I- U' `6 l0 ^9 B  ?3 `

8 }  B% A" q. S" R6 ]5 ^4 U. j　　此前，原定安排刊载的北京去年「7．21」大雨灾区回访报道亦被删除。编采人员一度以「集体辞职」抗争交涉，拒绝了部分的删改要求，但版面仍遭删改，而且未经编辑或校对过目就付印。编采人员认为难以接受，在微博上披露事件，并要求删去编辑署名。csuchen.de- `5 @  P0 l7 f& q5 ]' I
8 r( m# `- \7 X
　　「特刊」后来加上的「按语」提到「2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦」。但「大禹治水」起码是在4000年前，而「诚」字亦为「城」字之误。有南周校对在微博上抗议，称应该就事实错误、文字错误及「重大流程错误」刊发更正声明。
: q! [  G( }% `
. Q7 M) ]" w% o2 V2 l( a　　众记者微博无法使用5 X( h/ c& Q& y/ e( Y
: b) a" Z7 f& U, N* ?
　　南周编辑部昨晚发表声明，形容事件为「严重违反新闻出版流程并造成严重事实错误的重大出版事故」，指「特刊」原在1月2日签版定样，在一线编辑记者在家休假、完全不知情的情?下，「广东省委宣传部有关人士」指示在头版新增一段150字的「按语」，改变特刊总标题、版面设计、改动「新年献词」标题及删改内文，并删除了特刊中关于反日游行中的理性爱国者的报道。
$ A' s# n3 ^+ }# w人在德国 社区
7 t' Y$ y; H" ^1 H+ Q* {0 r+ w# i9 T　　至昨晚，10多名《南周》新老记者的微博无法使用。南周编辑部在声明中要求对此次「出版事故」彻底调查，并恢复微博发言权。

阿空

+ S+ q6 J9 }+ V: ?& g. r+ }0 n" I
* F+ E! p# i8 ]' W3 f

下载 (33.88 KB)

2013-1-4 09:33

; z3 b  y6 m5 C( y
; K$ P5 o/ S" z" G& o9 u% X$ ^5 i环球时报“冷静思考”《南方周末》事件遭炮轰
+ Q# p8 ]# I( x人在德国 社区9 D" o9 }# P$ w( y+ \6 ]
1月3日，《南方周末》记者在微博上曝光新年特刊被广东省委宣传部改动，将原来“中国梦，梦之难”的主题改成歌颂中共的内容。事件引发舆论关注，不少意见领袖都表示支持《南方周末》编辑部，众多媒体人也借此宣泄长期受到压制的不满，其中不少人已在微博被禁言甚至被注销账号。1 r2 {7 D& ?) I

# s/ O5 S7 Y5 b! \人在德国 社区作为中国“最有担当”的官方媒体之一，《环球时报》自然对这起“中国媒体中相当罕见的公开冲突”发表了评论。不过，该文始终没有对事件表达明确的立场，而是话锋一转，再次对其擅长的“西方价值观”以及“普世价值”进行探讨。
  C8 X( Z; t$ L8 {人在德国 社区
, `3 z9 m4 v. u# s* O) W1 Q. }文章还仿照中共“十八大报告”的内容写道，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
; [* d6 ?( F# I$ ~0 O人在德国 社区
& P+ m2 e2 _$ h1 [  a& T9 U" B此外，文章一方面提到“老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去，管理需要与时俱进”，一方面又在最后奉劝大家要接受“这几代人不得不纠结、反复探索的宿命”作为其“冷静思考”的结论。
/ M4 R/ X1 p" ^$ E
. ^) a* d3 A- m2 g9 }; Z该文一出即遭到批评，有网友就表示，环球拿着纳税人的钱，占在无利益动机的道德高度，说着其他媒体的利益驱使报道，说着媒体管理部门的官腔，大胆设计着中国媒体欲走之路。厚颜无耻！
* \1 H: `0 F7 M1 h( |9 H7 a) t' r7 U4 f5 d3 p! Q
作家连鹏则表示，此事件是宣传部门挑战传媒自由底线，迅速成为焦点是民众缺乏表达权知情权，对舆论控制有所不满。有必要上升到中西价值观和体制的高度，上纲上线吗？' A: B: u9 b3 H9 i: }7 h! b

. h. Y2 W: v2 Z4 _  E& D4 t8 `& fcsuchen.de还有网友笑言道，全文欲抑先扬，护主情深。竟告诫所有入行者看清现实并且顺从之，将此次事件归于“基层”新闻工作者不满利益所得而为之的闹剧。呵呵。- |2 `  r6 o  n6 D
* o$ ~! i1 N& Z: o/ L+ V6 {
也有评论称，发表这种各打80大板的文章根本就是借势炒作，《环球时报》作为官方媒体中最商业化的媒体深谙此道，在骂声中成长是其一贯的策略，再次成功贯彻了“环球一思考，上帝就发笑”的宗旨。
4 _5 X' N# i$ [% r% f' f* t( scsuchen.de  _9 C  J( T& ]) Y1 o; |  S
csuchen.de: H3 n) @+ t$ T( o# j

% k5 a1 `8 N/ f附《环球时报》原文：6 p2 a. G4 n9 X/ j3 J; t) [5 P5 b! U( M

% R3 F, F5 U/ K% O《南方周末》新年特刊被广东省委宣传部改动一事，被该报记者通过微博抗议后，昨天在互联网上已是沸沸扬扬，一些境外媒体也关注到此事。互联网上有不少意见领袖支持《南方周末》编辑部，微博上还出现以该编辑部落款署名的措辞强硬的声明。这样的公开冲突在中国媒体中相当罕见。' {; O0 n) o9 v
' v! g$ ?2 ^  r, l, g3 D% l
实事求是说，重大报道接受官方的某些意见，这样的经历中国很多媒体都有过。官方对媒体的重大报道做些具体指示，这是中国新闻管理时而穿插的一种方式。总体来看，中国的新闻报道越来越开放，来自官方的具体指示似呈逐渐减少的大趋势，但与此同时，媒体管理的大结构没有变。
: n% a( v' S3 t+ S! V) v2 f+ z) s& ^
# C: d! ^9 E5 [4 D《南方周末》的这件事，是媒体管理模式遇到挑战的突出例子。这种挑战其实一直在积累。长期以来，很多媒体针对政府部门的指示打“擦边球”。官方和媒体都挺累的。微博的出现，给媒体记者提供了额外阵地，不断有宣传指示或执行过程被捅到网上，出政府部门的“丑”。这次事件目前不很清楚是《南方周末》整个编辑部的正式行为，还是几位编辑的个人行为。
8 W5 i: ?: ~" o" n; O3 R( g, X- Q% F6 x  k  e- {
中国的社会现实和媒体治理环境都在快速变化。社会多元化推动了思想多元化，西方价值观影响了中国很多知识分子，对舆论界的影响尤其大。与此同时，中国市场化媒体在体制上也纷纷脱离事业编制，它们竞争激烈，生存环境严酷，媒体人境遇也大不如前。让基层媒体人有“大局观”越来越难。人在德国 社区, A; H+ f) |! k$ P- g$ J

- Q4 s* z- p3 `& T' \5 P9 v% Y在国家大的路线方针框架下，以及在现有管理体制下做探索创新，这对很多媒体人缺少吸引力。媒体人更流行的探索是如何使“普世价值”在中国的落地最大化，以及在这个过程中实现媒体的利益。很多人对这样做的“正义性”坚信不疑。
% g: _" k( W$ w6 N, S, p: J+ ?6 `9 Q
中国处在社会转型期，不可否认，一些媒体人对“普世价值”的推崇，成为促使中国进步复杂合力中的推力之一。中国治理难就难在如何管理那些常常是错综的、甚至南辕北辙的各种力量。3 ]0 U) `- I# ^0 [7 X

: V% O+ J" Y- t/ x4 @* @现实或许是，老的媒体管理体制不可能原封不动继续下去。时代在前进，管理需要与时俱进。中国传统媒体和新兴媒体有了千丝万缕的交叉和联系，人员流动性大得惊人，从业者实现利益的方式也早已突破了传统，而且中国境内外的媒体也有了很方便的互动。传统管理已经装不下如此庞大的复杂性。' j% B3 R' @  @' n* ?! k+ X

7 O5 M7 y) L( L, m. ^: Acsuchen.de然而无论怎么管理，中国媒体不可能成为同西方一样的媒体，这应是中国所有媒体人选择入这个行时最基本的判断。中国的政治体制与西方不同，媒体无法脱离国家政治现实而单独、浪漫地存在。媒体是中国改革最活跃的因素之一，但它的摆动幅度不可能是无限的。
' t9 F: i: p  T8 n1 b6 r; ~" _人在德国 社区. B4 ?, Q: N" P; F( G
中国媒体需要走一条富有本国特色的发展之路，契合国家走有中国特色的社会主义道路。这是中国媒体的唯一现实之路，也是光明之路。其他的路都是幻想，根本走不通。
" |; G3 A/ D* v: I' m3 D4 l人在德国 社区
+ }: [4 c6 ]  E1 C; X& s7 \5 |在互联网2.0时代管理媒体是件很难的事。因为很多人认为任何“管理”都是对“新闻自由”的干涉，就像互联网立法一样，在舆论场上很容易受到抵触。
2 s1 ~1 d8 }4 N: j
+ P& v% @5 O+ `人在德国 社区有效的媒体管理不能仅仅依靠权力，还需要从业者对管理的必要性达成基本共识，很多管理目标需通过媒体的自治来实现。官方需要为创造这样的共识多想办法，多下功夫。
- e) u3 ?& y/ x- X9 O5 O: \
" T% P/ I+ {4 `  ucsuchen.de希望《南方周末》的这件事能对管理部门，也对媒体从业者们都带来触动。中国要继续前进，决不是通过简单的管理或者简单的对外模仿就能实现的。我们得接受这几代人不得不纠结、反复探索的宿命。