日本将成“中国一个省”？ [黄彬华] (2007-03-09)

五湖散人

　日本自民党三巨头之一的政策调查会会长中川昭一，2月26日在名古屋市内演讲时指称，中国迅速扩张军力，将来日本恐会被中国的强大势力所控制。

　　他说，“中国不断增加国防经费、扩充势力，未来15年内台湾局势若是生变，20年内日本可能沦为中国一个省”。他还说，“中国进行反卫星导弹实验，展示了中国从地面发射导弹击毁卫星的能力。这个实验的假想目标想必也包括日本所发射的人造卫星，此实验可能有意牵制日本发射情报卫星。”

　　中川还在国会宣扬其“中国军力威胁论”。他说，“中国现在宣扬和平崛起，显得低调，但等到2010年（上海万国博览会）结束，就可能变成非和平崛起。等到台湾完全被中国控制后，下一个就轮到日本了。”

　　接着，中川又在3月1日面市的《诸君》杂志上发表谈话说，“虽然目前考虑拒绝参加北京奥运会为时尚早，但是如果在今后一年之内，中国通过武力进攻台湾，或者进行大规模的人权打压，那就要另当别论了。”他还对该极右杂志说，为了对抗急速走向霸权的中国，日本必须与美国、澳洲、印度这些共有自由、民主价值观的国家建立牢不可破的关系。

抵制北京奥运

　　各式各样的“中国威胁论”曾经席卷日本，后来稍微平息，如今再度吹袭政坛，而且是当前政坛中心人物在煽风点火，直称“中国是个可怕的国家”，又声称“日本将沦为中国一个省”，号召“日本考虑抵制北京奥运”，这对一般日本人来说，不仅是个精神冲击，也是个战斗宣言，必然会产生强烈的共鸣。

　　日本人原本有强烈的民族危机感。过去中国落后贫穷，日本曾担忧有千千万万难民会涌向日本；现在中国崛起，又担忧它会威胁日本的安全，更担忧它的总体国力会超越日本，夺取东亚霸主地位。中川重唱“中国威胁论”肯定又会在日本成为时尚，而极端右翼更会如虎添翼，中日关系可能再次陷入谷底。

　　前首相小泉纯一郎把参拜靖国神社当作对抗中国的国策，很大程度上就是借助这种危机感来壮大自己。如今又出现直指“中国军事威胁日本”的政调会长中川昭一，向内看可能是内部权力斗争的象征，对外看则可能是中日关系再度面对波折的征兆。因为，现首相安倍上台，即刻对中国和韩国进行“破冰之旅”，又对是否执行“首相参拜靖国神社”的国策采取模糊策略，使极端右翼担忧，安倍会因恐惧中国而改变政策。

　　安倍内阁的民调不断滑坡，对自民党政府是个重大危机，但对于那些对政权虎视眈眈者来说，则是一次权力洗牌的机会。目前，中川也许还不够资格挑战安倍，但在后安倍时代他就是其中一名候补。他虽然不是派系首领，却是日本一个著名的极端右翼世袭成员。他父亲中川一郎，绰号“北海之熊”，曾先后担任过内阁农林水产大臣和科技厅长官，而且有问鼎首相宝座的野心。1973年，中川一郎曾与渡边美智雄、石原慎太郎（现东京都知事）等极端右翼结成“青岚会”的政治团体，至今还对日本保守阵营产生潜移默化的作用。1983年，中川一郎在北海道离奇死亡（自杀）后，中川便继承其政治地盘，并当选为众议院议员，从此官运亨通，历任农林水产大臣、经济产业大臣，再当选为自民党政调会长。

　　中川出任小泉内阁经济产业大臣期间，主张在东海油气田问题上直接对抗中国。安倍上台，委任他为政调会长，虽不能直接干预内阁事务，却依然利用党内特殊地位，继续摆出超级鹰派姿态，包括主张日本检讨非核政策，且发表中国将吞并日本的言论，煽动日本人的反华情绪。过去，安倍会衷心感激他的拔刀相助，但今天是安倍自己当家作主的时刻，去年10月刚对中国韩国进行“破冰之旅”，又成功邀请到中国总理温家宝4月访日，修补中日关系成了当今安倍政权的首要任务。中川不识时务，此时公开宣扬“中国威胁论”，即使不是对安倍公开反叛，也是在安倍内外交困之际再给他头上泼冷水，因此中川有关中国的言论，只有增加安倍首相的政治负担，同时使人怀疑他另有政治企图。

制造民族猜疑

　　日本有一批右翼论客，经常在杂志等刊物上宣扬中国威胁论，甚至出版《中国吞并日本》等书籍，包括以连续漫画方式吸引年轻人，既丑化邻国，又壮大自己，确实是一箭双雕的策略。日本人原本有排外本能，又有轻信传媒的传统，对于文字记载或画面描述的事情容易信以为真，加上日本人对抽象的问题不易理解，但对感性的、直接的描述容易接受，越是耸人听闻的言辞越能引起共鸣，而且他们对中国一向感到畏惧，因为古代中国是日本文化的源头，现代中国又是日本竞争的劲敌。从前是师傅，现在又是敌手的情况下，很容易联想到必输的恐惧。加上，在日本人的传统思维中，只有等级、输赢、争第一的概念，而没有平等共存的经验和意愿。曾被日本人看扁的中国的崛起，很自然被看成是新的威胁，甚至是扩张、是侵略的前奏，因为在过去百年里，日本就是如此看待中国、对待亚洲的。

　　右翼论客宣扬中国威胁，一是职业性的选择，容易起共鸣的题材；二是传统的生活方式，有广阔的活动空间；三是政治信念，自以为是爱国的表现。在日本，右翼总是跟黑帮、保守政坛结成“三位一体”。但执掌政权的政党，特别是政党巨头也参与挑衅邻国的言论活动，因而引起民族猜疑、外交紧张，不仅是区域和谐的破坏，也是区域经济发展的阻碍。