打压言论自由，就是有意怂恿腐败

chumao

打压言论自由，就是有意怂恿腐败人在德国 社区% ]- L' D8 o9 m. c
言论自由的条件是什么?2 O: ]0 ]; ~9 A' {
言论自由的核心条件就是媒体的独立。
! y- n/ m7 X! E7 j: |. p媒体不独立，永远不可能有言论自由！
8 `, ~& p" B" h  m% Q8 G0 u, q人在德国 社区不允许自由广泛传播的言论永远不是自由的言论！
$ |1 K+ j  \9 ?0 Z1 L人在德国 社区如果不允许传播的言论还算是言论自由的话，那么秦始皇时代也有言论自由！那个时代也有人骂皇帝，只不过是不公开传播的骂罢了。
, ~( Z6 A: T1 ^) d为什么要有言论自由？解释可以有多种，答案也有多种。但东正树以为，言论自由主要是为了制约强权，为了制约政治权力拥有者的违法乱纪与胡作非为。如果不是为了这个，那么言论自由的主要意义在哪里呢？反过来说，如果一个社会有言论自由，而这个社会的公权拥有者，庞大的国家机器却到处胡作非为，贪污腐败，特权横行，那么这个社会的言论自由又有什么用呢？
0 h' d- g# c) j5 ?4 Tcsuchen.de从这个例子可以反证出，言论自由的主要价值就在于制约强权，制约国家机器和公职人员的违法乱纪和胡作非为。8 r4 `( ?7 E% D7 {4 V2 [
言论要对强权、国家机器、公职人员有制约作用，言论自己必须首先变得强大起来或有力起来。言论怎样才能强大起来或有力起来呢？言论的强大力量从哪里来？! x3 e; a0 g& y3 I" e5 A! O, m
不允许传播的言论就没有力量 ! 对于一个广大的社会来说，强权者违法乱纪制造的灾难，如果不允许传播的话，那么这个灾难对于这个广大社会来说就等于不存在。灾难不存在，就等于那个人或那个机构没有违法乱纪。
" O  h$ o7 e3 a; d8 `$ g言论在多大范围内传播，它的力量就有多大。小范围传播的言论力量就小。大范围传播的言论力量就大。言论传播的范围有多小，它的力量就有多小!
1 U1 y# h* G3 e5 q( O+ q事实上，如果不分范围和传播的远近的话，言论自由这码事是从来都是存在的。任何独Cai暴政的统Zhi都不可能把局部的言论自由给限制了！
6 U( j, O# Q2 I8 Q9 J9 v人在德国 社区言论自由的另一要义是弱者有说出与强者不同见解的自由，被统Zhi者有说出与统Zhi者不同意见的自由。没有这个自由的言论自由不叫言论自由！因为强者对弱者的自由言论、上对下的自由言论从来都是有的。1 w9 X; K! x7 K

9 {. H+ I) v( w4 Q, K( `5 w人在德国 社区) O% J7 v( L& N
言论自由与腐败的“东正树关系”
) U6 G+ l7 w$ ?8 a. s; j1 l言论自由与腐败之间的关系是什么？
# ?8 W* b' T% c6 R2 o3 @东正树认为，言论自由与腐败是此消彼长的关系，或说是数学上的反比例关系：6 K& o) g, ^* j+ @9 R6 {
一个国家言论自由多了，腐败就少了！言论自由度提高，腐败就减少！言论自由度降低，腐败就增加！
: B' v% ]$ O, i* Z2 w5 Y1 L在我们的社会里，讲课、写文章，只要你有较深刻的思想，——只要你的思想能够击中社会问题的中心要害，你就会常常遭遇各种警告与封口。对思想者的诬陷与封杀在这个社会已经成为日常生活！而那些轻薄、无聊的马屁言论却是铺天盖地、飞扬跋扈。csuchen.de. n5 o. T* x9 q
东正树今天要把一个捂了十几年的观点告诉大家：打压言论自由就是有意放纵腐败！/ u2 e8 L* L1 f) w* |- T' ]0 j/ D
人在德国 社区6 n6 ?# _: L0 O
(东正树国家评论学院——东正树）