青鬼

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 17:34 发表


你是税务局的啊

不，恰巧知道些．
税务的收入并不能足以支撑国库收入．
中国不是税收大国．

fruidbug

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 17:37 发表


不，恰巧知道些．
税务的收入并不能足以支撑国库收入．
中国不是税收大国．

找了两个省的数据
广东上半年人均GDP为13749元，但城镇居民人均可支配收入只有8531元，农民人均现金收入只有2899元；山东上半年人均GDP为11118元，城镇居民人均可支配收入为6125.9元，农民人均现金收入为2671.4元。
笼统的说,每个人创造了两块钱的价值,被国家和外商拿去了一块多.可怜的中国百姓,

阿竹

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:44 发表
rose.gif

干嘛，想公投，搞独立啊？

Iricce

原帖由 STROM 于 2006-8-22 23:57 发表

你可以看一下“长三角”这个网站http://www.changsanjiao.org/

居然还有这个网一港

小白

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2006-8-23 00:15 发表
还有波三角和猪三脚呢

是什么？是吃的吗？

青鬼

原帖由 fruidbug 于 2006-8-23 18:08 发表

找了两个省的数据
广东上半年人均GDP为13749元，但城镇居民人均可支配收入只有8531元，农民人均现金收入只有2899元；山东上半年人均GDP为11118元，城镇居民人均可支配收入为6125.9元，农民人均现金收入为2671.4元 ...

ＧＤＰ和实际支配收入是两个概念．
ＧＤＰ不表示纯收入，而是表示产值．
这个产值并不是纯创造性的，有一部分是空的，好比说，吃桌饭，成本２００块，饭店工资开销１００块，但是收了７００块，外加３００开瓶费，共收了１０００．
这不能说饭店创造了１０００的实际价值，只能说创造了１０００的ＧＤＰ，但实际上，但这桌实际收入价值，不过３００块，算上货币流通的价值，以及消费价值，却也不会到１０００块，水分很大．
越是第三产业消费高的省，ＧＤＰ数字越大，但是，并不表示就产生了越大的实际价值．
如同深圳的房价，也算入ＧＤＰ，可这数字没用，这并不是真实制造出的产值．
无非是把钱挪来挪去罢了．．．
我个人崇尚工业产值，很实际的东西，没水份．

广东不是国库财政收入大户，因为主经济群，有特区免税区政策等，另谈．．．

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:04 编辑 ]

吉利豪情

原帖由 阿竹 于 2006-8-23 18:10 发表

干嘛，想公投，搞独立啊？

如果让台湾公投，大家猜猜结果会怎么样

吉利豪情

原帖由 青鬼 于 2006-8-23 20:02 发表


ＧＤＰ和实际支配收入是两个概念．
ＧＤＰ不表示纯收入，而是表示产值．
这个产值并不是纯创造性的，有一部分是空的，好比说，吃桌饭，成本２００块，饭店工资开销１００块，但是收了７００块，外加３００开瓶费 ...

服务业当然也是非常重要的，也是创造的一种价值，所以GDP是相对科学的

青鬼

原帖由 吉利豪情 于 2006-8-23 20:09 发表


服务业当然也是非常重要的，也是创造的一种价值，所以GDP是相对科学的

服务业当然需要，但是其中的水分要拧干出来．
比如，房产也算在ＧＤＰ里．
可是问题在于，我把房子１０００块租给你，你１１００块转租出去，这就创造了２１００块的ＧＤＰ，房子其实没变，而你，我，租户三人手中总的控制财产也没变．．．这对社会来说意义不大．．．只能是我赚了１０００，你赚了１００，租户少了１１００罢了．．．
而然后我拿１０００去消费了，你拿１００去消费了，然后租户少了１０００的消费．
最终对市场左右力也不大．．．

比如，娱乐消费，这种水分更大，暴利行业，但并不是实际创造价值的行业．
只是增加了货币流通速度．
我的观点是，ＧＤＰ并不如绿色ＧＤＰ科学，而绿色ＧＤＰ也不能代表人民实际创造价值．

一味遵循ＧＤＰ原则，而忽视工业产值，容易带来泡沫经济．

[ 本帖最后由 青鬼 于 2006-8-23 20:26 编辑 ]

Plextor

内裤？