奥运会史上最重罚单 因消极比赛取消资格属首次

阿空

昨日奥运会羽毛球女双消极比赛的八位选手，全部被取消了奥运会参赛资格。这无疑成为奥运会史上最重的罚单，因为消极比赛直接取消比赛资格，在奥运会上尚属首次。

    网易体育8月1日报道：

    北京时间8月1日，据BBC最新消息，伦敦奥运会羽毛球比赛，昨日女双消极比赛的中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/乔哈里，都被取消奥运会参赛资格。这无疑成为奥运会史上最重的罚单，因为消极比赛直接取消比赛资格，在奥运会上尚属首次。

被取消资格的四对组合
    据BBC最新消息，伦敦奥运会羽毛球比赛，昨日女双消极比赛的中国组合于洋/王晓理、韩国组合郑景银/金荷娜、河贞恩/金旼贞和印尼组合波利/乔哈里，都被取消奥运会参赛资格。


    伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理，以14-21和11-21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜。由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。经过调查和听证，最终做出取消消极比赛选手参赛资格的决定。

    在奥运会的历史上，被取消比赛资格的事例有很多，除了触犯各项比赛的比赛规则被取消比赛资格之外（比如田径抢跑，游泳抢跳），也只有服用了违禁药物（兴奋剂）而被取消比赛资格。今天爆出，因为消极比赛而直接被取消比赛资格的事情还尚属首次，这也称得上奥运会史上最重罚单。

    在消极比赛事件发生之后，有几种猜测的处罚方案，比如：给予消极比赛运动员严重警告；扣除当场比赛的积分；取消消极比赛场次的成绩，亦或者是给予消极比赛运动队罚款等等，当然取消比赛资格的处罚也在猜测之内，只是这个处罚过于严厉。

    显然，消极比赛有违奥林匹克精神，为人所不耻。但是否也要考虑到，奥运会四年一届，运动员为奥运会所付出的努力和汗水是无法衡量的。一旦被取消经过无数比赛夺得的奥运会参赛资格，他们将一无所有，这似乎对于犯了错误的他们太不公平。

    在世界大赛中，曾经出现过不少的消极比赛事件，但都没有做出过如此严厉的判罚。在1993年亚锦赛，中国台北队和朝鲜的比赛，由于胜者将在淘汰赛遭遇中国队，双方开始了一场“比输不比赢”的较量。后来，裁判实在看不下去了，一节没打结束就终止了比赛。”最终中国台北11比7“取胜”，之后两队也没有遭到什么重罚。

2009年世界大冬会短道速滑3000米的比赛中，原本有望夺冠的周洋因为半决赛中，所在的第一小组集体消极比赛被整体取消成绩，这可能是世界大赛中，唯一一次因为消极比赛而直接取消比赛资格。但这样的事情出现在奥运会的舞台上，实属不该

daipus

这是明显的不合理判决。在足球赛里，小组前两场获胜的球队也经常第三场全部替补阵容比赛，照这样判决的话，那是不是也未尽全力、消极比赛，违法了体育精神，应该取消比赛资格？所以，全世界恐怕也只有中国那些完全不懂体育的体育官员们才会做出不进一步申诉的决定

qiugou

英国人么 爷就要个范儿  亚洲人实在 只要好成绩

vvvv

大家都忽略了一个重要的因素！

观众，观众花钱去看智商下限秀吗？

消极比赛就是错的。

尼玛演也演的漂亮点。

取消资格挺好。


李永波一人之错， 运动员没这胆子敢做这事。

happy101

罚得很好，最好就送他们回家！ 也应该取消他们单打的资格！对一个爱好运动者的我简直就是侮辱。

USTB-M

说到底英国人消极办奥运，直接取消英国申办权好了。

spirit

利用规则避强的事情，足球什么的项目多了去了，那些项目都没观众的？那些观众都没智商的？那些观众都没掏钱的？说的好像自己花了多少时间和金钱在一场羽毛球小组赛上似的。你那点儿破损失在运动员4年的生命付出和等待面前玩什么傲娇？！教练组不是按羽联定的规则安排策略的？指错矛头了吧？脑残的羽联定的脑残的规定，规定被钻了空子，面子放不下来，找软柿子开刀挽回面子罢了。

daipus

回复 7# spirit

同意，运动员也不是商品，他们无需为观众负责，奥运精神里面也没有要让观众满意这一条。不然的话，运动员都改去做家禽（鸡，鸭），估计观众满意度能更高点

ccbrucer

同意7楼。英国人在1948年奥运的时候也故意输掉，也没见别人挥舞道德大棒批评(详见
http://www.telegraph.co.uk/sport ... the-1948-Games.html)
羽联制定了这么脑残的规则，最后把责任都推到运动员身上，还有中国体育总局的表现，真是服了。。。

阿空

我们今天探讨的问题根本不是中国队是否真的在消极比赛——这不是问题，肯定消极比赛了。我们今天探讨的关键点是:1.运动员有没有在规则的范围内选择失败的自由（或权利）。2.国际羽联的处罚是否符合程序正义——在根本没有明确清晰的标准的情况下，以道德的名义处罚规则允许的范围内的比赛行为是否合理？这才是关键。