. ]- N4 y, i9 F. W* V4 s9 G7 G人在德国 社区 施工队负责人:已采取办法补救/ w* g/ a- `9 T2 ?5 A
& _0 p9 V0 [. K+ `6 o2 c
9月下旬,记者联系到当晚与赵景安一同施工的工人李某、侯某。两人与赵景安的说法一致,他们强调,他们是按工头要求做的。 3 g) |6 I0 {( w' U. E L1 P. e7 A7 ^8 I6 h; S9 y* V
9月19日,在记者安排下,赵景安带微型录音机前往工地找施工队负责人王君宝,两人有如下一段对话: ) q2 X9 A7 a8 x; G- J5 ~4 X7 [4 m6 k* |5 C4 @
赵:有人举报桥的问题。 5 G6 d* G: [; p, }7 e" v, `0 G# H0 T' ^. y( ~: ^: c9 ?- h
王:随便告。既然干了,我还怕这事。你琢磨这事,项目部敢往上捅吗?已经检测完了,卫星测的,半个月了,测不出来!咱干的活能让他们测出来吗?没这个经验能行嘛!9 J$ B+ u0 g b! p1 B
8 s$ c n* Y" @ 赵:差那9根,差挺大劲呢。 6 l' }4 Z1 R6 X# u& W 1 I/ `* k/ r, N" f) _人在德国 社区 王:嗯。……测出来又怎样?敢凿吗?谁敢呀!我现在就说是整的,打死我都说是整的。凿吧! 9 ?: l" Q! J& t# ncsuchen.de & t$ g* L. v8 U i 9月22日,王君宝在记者面前,承认9根钢绞线是锯断后从两侧穿进张拉管的。他强调,那一束12根钢绞线虽只拉了3根,但他已想法采取了补救措施,大桥塌不了。 ! ~( I% j [+ h6 ?6 Q - a# m* D' r: x/ E8 p 记者就此采访了北大工程力学博士赵前程,见过大桥图片后,他说,钢绞线的作用是通过两边锚固张拉作业,构成大桥预应力结构而提高大桥承载能力。钢绞线被锯断“虚穿”,就起不了任何作用。直接后果是,建成的大桥达不到原来的设计要求,桥体混凝土结构有变形开裂的危险。 5 P3 Z+ D+ s- b- i/ y% N6 P人在德国 社区3 s) S8 v5 U9 x8 m
清华大学土木工程系高级工程师王宗刚说,9根钢绞线“虚穿”,大桥短时间不见得有明显反应,但长远看,桥体在承载能力、寿命上肯定大打折扣。 ' B# ?: _5 h1 s3 N人在德国 社区 5 n2 @/ c1 W/ mcsuchen.de 市交通委:已介入调查 " \( a" S, o9 l. @0 [+ s! t1 n& u c7 _) q9 U
9月下旬,记者把大桥造假情况反映给工程承建方安通建设公司,工程监理单位正宏监理咨询有限公司,以及发包方首发集团。监理单位正宏监理咨询有限公司一名负责人赵先生称,具体情况他不清楚,此后再无答复。承建方安通建设公司黄先生专门来到本报了解情况,并表示将调查处理。首发集团下设该工程项目部负责人牛津贵接到反映后展开调查。csuchen.de( o0 X( a4 h5 Z/ h# d+ r
) R$ d/ d4 j# m+ U) Z 牛津贵告诉记者,当事人王君宝否认有造假行为。在牛津贵的要求下,赵景安前往通州永乐店施工现场,指认问题钢绞线的具体位置。记者也将相关录音材料提供给牛津贵。# `# }" H h9 m. k x* b
csuchen.de: }3 Y# `+ A. s" l l
10月16日中午,牛津贵通知记者,他们已于当天上午将桥面刨开检验,但没发现钢绞线“虚穿”的问题。当天下午2点多,记者在大桥现场看到,大桥桥面完好无损,桥体北侧靠下方有两个直径约有10厘米的小洞。- p* `1 J; B5 [4 E7 X ^3 S
% Z* U! W( p# K; B f% L 清华大学高级工程师王宗刚认为,上述检测办法不可行,切实的办法是在桥两端锚头处刨开验证。10月29日,记者再次联系牛津贵。他承认这种办法达不到效果,彻底的办法是从桥两端钢绞线锚头处凿开,可这样工程太大,耗费也太大。' H" H5 O/ w! i& x2 \; K7 C
人在德国 社区& Q* l5 a- v o' S0 ~% Y7 o
“那就不了了之吗?”记者追问。牛津贵说,当然不会,他们还在进一步研究对策。 ! O1 J5 L# g+ J& y& F ! U, S/ R" p V2 a. d1 { 此后,记者把情况反映到市交通委员会。昨天,市交通委员会下属路政局办公室一位负责人马女士回复记者说,他们已介入调查,并已与首发集团上层取得联系。