转贴：请追求真知者注意：宗教高于哲学

Ruby99

这个人的言论很有意思，介绍给大家看看。在下面的相关连接还有很多其它文章，有兴趣可以去瞧瞧。

请追求真知者注意：宗教高于哲学

宣昶玮前期集中披露了自己的一些，在玄学所以然、中医奥秘等方面的一些见识。这些见识的作用非同一般，因为它们把玄学的神秘一举打破，变的可以思议，可以理解起来。
我这番对于玄学、宗教、中医、天地的见识，并不是发奋研究哲学所能得到的。为什么呢？因为要获得这番结论，需要处理消化的信息量太大，远非常人所能承担的。我的见识，说来自宗教修炼也可以，说来自天授也可以，反正是这种情况，不是我自力所能得到的。我同时也认为，象佛祖那样的大智慧，均是上天所赐予的。
而中外那些哲学大家，象苏格拉第、叔本华、尼采、朱熹、王阳明等人，他们的见识则来自他们非凡的智慧和艰苦的研究，来自于他们的勤奋思索。
但我的见识的来源，和他们不是一个路子，而是另外的方式。
这些哲学大家们的见识，所涉及的世间万象万物的信息量是很少的，与我的见识所涉及到的信息量相比是很少的，这是最明显的一个特点。
我经常说过的，宗教的认识当量远远高于哲学，而哲学的认识当量则远远高于自然科学，原因就在这里。
自然科学的眼界最窄小，远比哲学小，当然更比宗教小。由于过去（实际上现在也如此）人们并不真正了解宗教的在智慧上的过人之处，把宗教看扁了。认为宗教是迷信，是愚昧。实际上，人们只看到了宗教的表面上的一些现象，看到了那些信仰宗教而又没有真正掌握宗教核心秘密与核心智慧的一般信众，所以才会这么认为。实际上宗教还有不为常人所了解的另外的一个方面：宗教的核心秘密是有大智慧的。
我以我的亲身经历，奉劝想弄清事实真相的知识分子：应该去认真了解宗教的核心东西。宗教的大智慧，确实比哲学家高太多。
当然了，在历史上和在今天，许多哲学家都不知道宗教的智慧竟然高于哲学。这就不能怪一般的知识分子和自然科学家了，因为他们也是对此一无所知。
这种情况，应该改变，应该还宗教以本来的真实面目了。
希望了解哲学和科学、却不真正了解宗教的人士，诚心诚意去了解宗教之后，再来表示对此文观点的不满。
你如果要批驳宣昶玮的话，也要先了解对手吧？
认为宗教智慧高于哲学的，宣昶玮不是第一个。
宣昶玮曾经说过：无神论世界观，是在特定的社会条件下，由特定的势力硬性给我们塑造的。这种世界观并不是天经地义正确的，如果它不能通过现实世界所有现象检验的话；
同样，宗教被歪曲的太多太久了。如果你仅盯着那些一般信众的话，那更无法知道真相了。如果你去了解宗教圣人，那么情况就完全是另外一回事情。宗教圣人的智慧实在比世俗的圣人高太多。
真正的知识分子要有不随便肯定什么和不随便否定什么的素质。如果信仰或世界观没有坚实的根据，岂不枉为真正的知识人士？
宣昶玮作为一个认真的人，他会对自己的观点与结论负责任的。




宣昶玮文章：http://mj.thinkersoftware.com/forum/thread.php?fid=28

http://blog.sina.com.cn/u/1251009537

smiling2

智慧是什莫

happyforest

同感, 宗教的核心智慧在那里?

新手No.1

各国对遵纪守法的各种信仰都是允许的.

个人因出生和成长, 教育等环境的差异, 而持有不同观点是很正常的.

在哪行吆喝哪行也是自然.

有些信教的朋友认为宗教高于哲学, 不知学哲学的对上面转发的帖子是如何看待的?

happyforest

宣昶玮作为一个认真的人，他会对自己的观点与结论负责任的。

不敢苟同,

总觉得真正的基督智慧是宽容,爱心, 与谦卑的. 不同的学科深度与广度都不相同, 并没有高低之分, 只有分工不同而已.

fishbone_guyu

古人“理”与“事”合一而今人“理”与“事”两分。故而古人先有体证之事而后撰写记录其理。今人仅凭古人记录之残余，又疏于体验，妄自想象，安可证道？所以，智慧被知识取代。我以为，这就是文字的代价。

新手No.1

“天人合一, 道存万物”, 历史呼唤高度，人类需要老子！时空虽历2500年沧桑剧变，仍为当朝所敬仰,看来老子乃拥有大智慧的先哲矣!

happyforest

同感与6楼. 古人的学问是融进生命里, 历经身体力行而成. 今日知识是知识, 个人是个人. 曾与那些学历史的与哲学的博士们聊过, 发现他们用的方法还是物是物, 人是人. 用的那些工具与理科生没什么两样. 也同样无法把这些知识与智慧吸收的生活里. 所以,做研究的人,  跟民工越来也越象了. 这是个冷兵器时代. 不是我们的错.

Ruby99

作者讲的宗教高于哲学指是从信息量和眼界来讲，并不是说哪个更高贵。哪一门学科都是其它学科不可代替的，因为各自的着重点。。 各不相同。但如果按层次来分，自然科学的各门学科是平行的，或者有些又有交叉。  ，但都处在一个平面上。  但哲学是对自然科学的概括和总结，  更抽象，它在各门自然科学学科之上，在另外一个更高的层次上。这也不是说哲学可以代替自然科学。    作者这里讲的就是宗教又在哲学之上的一个层次。  

这篇文章作者的悟道和基督教的智慧没有关系，     只是看到他的很多见解很新颖，很有启发，拿到这里和大家家分享。相信他如他所说的悟道不是通过通常的途      获得的。 相信老子的大智慧也不可能是通常渠道获得的，

新手No.1

个人认为自然科学和人文社会科学都是科学，只是各自的研究的对象不同而已：

自然科学研究对象是自然界，无生命无意识的和有生命低意识的自然界，对自然规律的概括总结就是各种公式、定理等；

而人文社会科学研究对象是有意识有主观能动性的人所组成的人类世界，单个的人千差万别，但在漫长的历史长河中，还是有许多共性的东西，抽象概括总结就可得到各种人文社会科学原理性的东西；宗教有其唯物的一面，另外也有一些唯心的东西，需辨正看待。

每个成年人都有自己的世界观和人生观。个人以为，百花齐放，百家争鸣不是坏事。