wzhmao

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:44 发表



这整个就一中国版本的“圈地运动”，这事情没一个国家能免俗。我甚至觉得，你说中国这老破国家，真整地绝对公正了，还能发展吗？呵呵。

看来你小子是百分之百的已经认为中国无法摆脱资本主义发展道路了，呵呵。

我不过还是觉得应该最好有别的能够宽松一点的路走。

英国从圈地运动到最后的文明走了一百多年，我们国家不会这样吧。

wzhmao

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:46 发表


keine Ahnung，我现在甚至不知道“血仍未冷”是不是一种愚蠢或者罪恶？呵呵。

不过我不再这继续和你墨迹了。我这个破笔记本总掉电。周末愉快吧。没准那个天佑同志还能上一下的。

呵呵，周末愉快，马上开始写东西了。。

wzhmao

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 21:06 发表
对于指标的事,我不做答复,有资料,自己去查,中国的指标不是都好,所以总的水平就低呗,但这个不能呆呆的看,就说中国人均寿命,是发达国家水平吧？而中国平均医生数不高,但为什么中国平均寿命高？
中国医保不普及,为 ...

这个帖子啥意思啊，看了好多遍还是不懂。。。。。

Interfer

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 17:15 发表

美国英国这些都是世界目前的主流,他们一般不需要这些.

其他非英语主流地区其实都需要的,比如香港,新加坡,日本都有方方面面的形象大使.
公关部不是外交部,大可以找年轻漂亮的面孔,展示人性化的一面.

据 ...

所谓的主流也是一样靠宣传出来的，好莱坞的电影，英语的音乐，这些都是宣传，只是改头换面了一下而已，瓶子里装得仍然是他们的生活方式，他们的价值观，他们的所谓文化。

事实上中国的对外宣传已经开始有所改变，从被动接受转为主动出击，比如中央电视台开设西法频道，就是为了不让非洲国家的舆论导向被台湾媒体占领。但是因为中国没有像共同社，路透社这样的一流通讯社和CNN, BBC 这样的一流电视广播媒体，能在大部分国家的有线电视网接收，而新华社权威的只是在中国国内事件上，收看CCTV还一定要另外装一个锅盖，所以怎么宣传效果也并不是很大。

再者国内的媒体往往缺乏自主性，只要是跟国内政治没有特别大关联的，即不反动的，对国外形势的报道基本上都是跟着CNN,BBC走，既然是鹦鹉，也就没有多少人在乎你说什么了。

所以首先要让媒体人不能崇洋媚外，其次要创造出中国的权威媒体，凤凰卫视之所以更为人们所乐见，不只是因为凤凰能报道大陆媒体一些不能报道的题材，更是因为凤凰总能在重要事件的第一现场，最快发出自己的声音。