whisper

原帖由 brat 于 2006-8-2 23:01 发表
期待啊
挖坑也是一門藝術

挖坑呢，按专业分有好几种方向：
炒作型，出界型，挑战道德底线型，传统但坚持不懈型，走曲线形，赶时髦型，逆反型……
按性别分有：
炒男型，炒女型，男女通炒型，挑拨离间型，前卫型，自我牺牲型……
按方式分有：
骂街型，骂骂街型，和事佬型，假装和事佬型，装红脸儿型，装白脸儿型，装黑脸儿型，装花脸儿型，露脸型，横眉冷对型……
按派别分有：
地域性，挑拨地域型，调和地域型，挑拨局部和整体型，挑拨混合地域型，臭骂挑拨地域型……
按……
太多了

NeuMond

也许下面的内容是吵架的好材料.


威权统治下的中国现状与前景
何清涟
一、对中国未来的预测为何充满矛盾？
二、社会生存基础的破坏
三、中国的政治统治为何能够维持“稳定”？
四、为什么中国政府不再有政治改革的动力？
结语







在世界民主化进程当中，中国显得相当特殊：没有一个民族经历了百余年现代化进
程、有过几部“宪法”却依旧未能建立“宪政民主”；也没有一个国家的知识分子有过
这样特殊的经历，每隔二、三十年就又要回到启蒙阶段来谈宪政民主的ABC，永远长
不大似地重复前人已经谈得很透彻的思想。
目前，中国又回到了百余年前的历史原点，重新讨论一个百余年中被反复讨论的问
题──“中国向何处去”，亦即中国要专制（即所谓“德治”、“仁政”的直率表述）还
是要民主？认为中国只能实行威权统治的论者认为，中国人的素质是产生专制统治的天
然土壤；而认为中国应该实行民主政治的论者则认为，只要坚持在中国这块贫瘠的土壤
上播撒民主种子，就能够收获民主宪政之果实。这种变化也反映在国际社会有关中国问
题的讨论上。80年代中国研究圈讨论中国问题时，是讨论“怎样才能促进中国的民主”，
而现在的主题却发生了微妙的变化，变成“威权统治为什么能够促进中国经济发展？”
这种争论的源起，其实全在于论者对中国现状的观察分析产生的严重分歧。本文着
重分析两方面问题：一是威权统治下的中国出现了哪些可能导致中国走向危机的因素，
这些因素又是如何从根本上腐蚀中国社会，并将中国逐步推向全面危机；二是中国政府
之所以能够维持其统治与表面政治稳定，究竟得益于哪些社会因素。必须指出的是：本
文中述及的政治“稳定”，仅指近5至10年内中国共产党政府统治地位的稳定，并不包
括社会生活层面的稳定。事实上政府为了维持短期政治“稳定”支付的代价是为中国社
会埋下深层的长期不稳定因素。

brat

中國政府現在連經濟過熱都控制不住
哪有能力來搞政治改革啊
一不小心就天下大亂了

whisper

原帖由 NeuMond 于 2006-8-2 23:12 发表
也许下面的内容是吵架的好材料.


威权统治下的中国现状与前景
何清涟
一、对中国未来的预测为何充满矛盾？
二、社会生存基础的破坏
三、中国的政治统治为何能够维持“稳定”？
四、为什么中国政府不再有 ...

这东西看着就太严肃
让人不好下嘴
吵架的材料应该如受了潮的面包
看着是面包，可是长了点毛

whisper

原帖由 brat 于 2006-8-2 23:17 发表
中國政府現在連經濟過熱都控制不住
哪有能力來搞政治改革啊
一不小心就天下大亂了

不然不然
只要不触及底线，而且又有一点危机感，早晚都要改一改的

whisper

原帖由 boilingsnow 于 2006-8-2 23:11 发表
这里玩地域型有前途。

似乎今天你们这里有人说锅贴羹学校不好啊，
是谁呀？
有胆子就给我站出来

whisper

原帖由 whisper 于 2006-8-2 23:27 发表

似乎今天你们这里有人说锅贴羹学校不好啊，
是谁呀？
有胆子就给我站出来

根据我的判断，
应该是barb*r***a的马甲，
哼哼
别以为我看不出你来

QZY

何清涟
名字好像在哪里看到过。

whisper

原帖由 boilingsnow 于 2006-8-2 23:29 发表


歌厅艮的学校不是不好，根本就是垃圾。

那是因为你去不了

whisper

原帖由 QZY 于 2006-8-2 23:30 发表
何清涟
名字好像在哪里看到过。

暗讽政府，这家伙坏透了