Moi

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 11:05 发表


民主和专制的区别就在于此

专制是上面的看着下面的闹
民主是下面的看着上面的闹

真正的民主,是不分上面和下面的

Moi

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 11:08 发表


您说的那个——叫做共产主义。

哦,原来民主是不讲人与人平等的

柳漫

上下是指行政权力大小的差别，除了共产主义和无政府主义，都会有行政权力大小的差别。
民主下的行政权力由选民授予，独裁下的行政权力由高一级独裁者授予。

Moi

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 11:14 发表


民主是一种体制，国家还是存在的。说的平等，乃是人作为一个个体的人性上的平等——比如说一个政客的生命和尊严并不比一个普通公民的生命和尊严更加尊贵。政客从他的位置退下来，也就重新成了普通公民。但是国 ...

权利不平等必然造成人与人之间的不平等,外国人就是因为不享受本国人的权利才会在国外遇到种种不公平的事

Moi

资本主义的选举是在大财团之间选择,大的财团才有大的权力,中国是在各大家族之间选择,各大家族本身就拥有权力.人民真要自由选择?先等人人权利平等再说罢

Moi

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 11:20 发表


是权力的不平等而不是权利的不平等，况且这个权力是被赋予的、受到制约的、可被剥夺的。
比如布什说“美国最伟大的发明是把他们的领导人关进了笼子，我现在就是站在笼子里跟你们说话。”

错别字,不好意思

柳漫

本国人就是因为不享受本国做人的基本权利才会在国内遇到种种不公平的事，那才更丢脸。

不是外国的公民，即使外国宣布不欢迎你，也是外国的权力。就像你去其他人家，当然不能随意使用他人的东西，如果惹主人不高兴了，还有权下逐客令。但是在自己家还不能随意使用自家的东西，那岂不是家奴佣仆？
至于财团决定论本是中小学政治课造谣诬蔑。财团即使有钱收买几千万选民，还有反贿选法呢。

[ 本帖最后由 柳漫 于 2006-7-21 11:29 编辑 ]

Moi

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 11:24 发表
本国人就是因为不享受本国做人的基本权利才会在国内遇到种种不公平的事，那才更丢脸。

不是外国的公民，即使外国宣布不欢迎你，也是外国的权力。就像你去其他人家，当然不能随意使用他人的东西，如果惹主人不高 ...

所以说,民主不民主,还是自己国家的人说了算,如果中国大部分人都乐意保持现状,又何尝不是一种民主呢.轮得到外国来说三道四?轮得到你将他们称做共奴?难道非要得到您老人家的首肯才是正确的吗?

Moi

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 11:31 发表


请问您是如何得出结论说“中国大部分人都乐意保持现状”的？莫非您就代表了“中国大部分人”？

大部分人不乐意的时候,自然会有行动,而且这样的行动足以击退一切抵抗势力.
还有,不要忽略我前面的那个如果,不要断章取义

柳漫

原帖由 Moi 于 2006-7-21 11:27 发表

所以说,民主不民主,还是自己国家的人说了算,如果中国大部分人都乐意保持现状,又何尝不是一种民主呢.轮得到外国来说三道四?轮得到你将他们称做共奴?难道非要得到您老人家的首肯才是正确的吗?

所以只要选票都支持中共继续执政保持现状，我接受结果。现在不清楚支持的人多还是反对的人多。
主贴说了：
检验一个党“宣传真假的唯一的办法就是数一数它到底获得多少选票，而不是数新闻报道中有几个老百姓高呼“拥护某某”的镜头。因为那几个镜头完全可能是经过筛选的。”

民主问题本来的确就和外国势力无关。是中共率先造谣说，想民主的人都是投靠国际反华势力的民主败类。他想把拥护自己的专制和民族尊严联系起来。