susi776

原帖由 升级 于 2006-7-21 01:07 发表



都感动的哭了....

非洲人民太可怜了，没有这么nett的好邻居啊

你以为中国援助非洲的少啊。

fruidbug

原帖由 驴子 于 2006-7-21 00:50 发表

我说干的快就是指效率高
国内政府想要干点啥，立马就能干起来，效率高的很

美国欧洲要干点啥，表决就表决个好几年的，等通过了，黄花菜都凉了。

专制作为制度，先于民主出现说明它更适合于人类发展的初级 ...

yes.gifyes.gifyes.gif
就是这么个说法。有些人就是太急功近利了。想一口吃成一个胖子。

美国人忽悠印度说他们是世界上最大的民主国家。印度人那个自豪啊，看我们这个北方邻居的眼神中带着一种明显的优越感。可是这种先天不足，畸形发展的民主同样存在着严重的政府腐败，严重的贫富两级分化。他们所谓免费医疗的公立医院只能治些小病小灾，碰到大病还不是听天由命。他们的财政无法支撑基础教育，产生大量的文盲半文盲。国家的基础建设因为缺乏效率忙于扯皮几乎陷于停滞。印度已经为我们树立了一个想一步登天的所谓新兴民主大国的悲哀，难道我们还要重蹈覆辙吗？

susi776

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-21 01:14 发表


中国其实也并非完全做老好人了，人家非洲兄弟在联合国还是很给中国面子的。国家之间嘛，你利用我一下，我利用你一下，还不就那回事。

本来是这样的，对非洲兄弟，俺也没啥可说的。只是朝鲜这白眼狼，指望也指望不上，还就会恬着脸来要援助。liuman那天说中国是在给金氏父子援助，俺就想让他知道，不是这么回事！

柳漫

原帖由 fruidbug 于 2006-7-21 01:15 发表


yes.gifyes.gifyes.gif
就是这么个说法。有些人就是太急功近利了。想一口吃成一个胖子。

美国人忽悠印度说他们是世界上最大的民主国家。印度人那个自豪啊，看我们这个北方邻居的眼神中带着一种明显的优越 ...

印度落後恰恰是因爲當年印度囯大黨和蘇聯結盟，實行社會主義經濟制度。後來右傾的人民黨上臺，才扭轉錯誤政策，發展立即起飛。而且民主的印度發展規劃多經深思熟慮，可持續發展。不像中國盲目搞項目，重復建設，像吃了春藥，猛得了一時，前景卻未卜。中印目前下不了結論。

sunbird10

原帖由 驴子 于 2006-7-20 23:59 发表

。。。
他又没问。

别张冠李戴啊

真是失望啊，一直不回贴就是在等冤枉我的人一个说法，不道歉也好歹把帖子改改啊。
这样的事情都处理不好，还是不要再发类似的贴到这个论坛吧。
如果上了国内的黑名单，所有类似贴里发表回复的，估计...
提醒一下大家而已。

susi776

原帖由 sunbird10 于 2006-7-21 01:29 发表

真是失望啊，一直不回贴就是在等冤枉我的人一个说法，不道歉也好歹把帖子改改啊。
这样的事情都处理不好－还是不要再发类似的贴到这个论坛吧。
如果上了国内的黑名单，所有类似贴里发表回复的，估计...
提醒 ...

上黑名单就上，又能怎么样？有的是人讨论这样的话题，还能都抓起来？哪有那么多警察。

sunbird10

此贴最后一篇回复，祝骂得高兴，玩得愉快。[:eye:]

fruidbug

原帖由 柳漫 于 2006-7-21 01:25 发表

印度落後恰恰是因爲當年印度囯大黨和蘇聯結盟，實行社會主義經濟制度。後來右傾的人民黨上臺，才扭轉錯誤政策，發展立即起飛。而且民主的印度發展規劃多經深思熟慮，可持續發展。不像中國盲目搞項目，重復建設， ...

你这话在中国赶上美国前永远适用。自打90年代中期起，西方经济学家每年预测中国经济的走势到最后都是大跌眼镜。印度的GDP连着三年过8，西方大唱赞歌，说印度将赶超中国。可同期中国是连续3年都过10，而且基数是阿三的近3倍。

半人马

原帖由 驴子 于 2006-7-21 00:50 发表

我说干的快就是指效率高
国内政府想要干点啥，立马就能干起来，效率高的很

美国欧洲要干点啥，表决就表决个好几年的，等通过了，黄花菜都凉了。

专制作为制度，先于民主出现说明它更适合于人类发展的初级 ...

我觉得干的快未必等于效率高

“大跃进”的例子就不提了，就现在而言，中国的领导没有太多约束，很多项目上马快，但同时由于缺少周密的论证也很容易犯决策失误，最终白白浪费了政府的钱

遇上个素质低的领导就更可怕了，很多花了大把钱却没有太多实际价值的形象工程就是这样上马的，记得原来有个报道说有个小县城花了大把银子搞了个没有实际价值“天安门”，这样的事情在中国也不是个案，很难想象这样的事情会在欧美发生

同时没有监督的后果带来的是建设中的腐败，很多豆腐渣工程建的很快但坏的更快。别看德国人盖房子慢，但盖起来结结实实的用个几十年没问题

柳漫

其實國民生産總量並不説明什麽，比如一個理髮師和一個修腳師。理髮師為修腳師理髮，從修腳師那裏掙了5元。修腳師為理髮師修腳，從理髮師那裏又得5元。那麽他們創造的生産總量就是10元。如果兩人約好，理髮師為修腳師理髮不收錢，修腳師為理髮師修腳也不收錢。那麽一次理髮加一次修腳就沒創造生産總量。
其實大躍進的高速增長的生産總值也就好似理髮和修腳互相付5元。這個生産總量毫無意義。今天的中國生産總量也有大量無意義的比例。