驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:34 发表

你说的这些和强奸有什么区别？

举个极端点的例子
国家领导阶层是我们自己选的（应该是我们选的吧），如果这个领导阶层决定了强奸无罪，那你在这一届里只有忍受强奸无罪，然后在下一届选举上推翻它，如果下一届还是他们当选，那说明（理想情况下）大部分人民是赞同这个领导阶层的，同样也赞同了强奸无罪，你要反对强奸无罪你就属于少数阶层。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:50 发表

你说的都是应该怎样怎样，实际上，我们只能尽可能的去靠近这种理想情况。

问题是，我们有什么手段来保障事情按照应该发展得方向发展？如果没有有效的手段，那就算再怎么应该这样，也是白搭

至少大家应该知道，应该怎样怎样啊！

我们没有能力改变什么，但是我希望至少能提醒大家，我们走在一条很危险的道路上。

小白

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:54 发表

举个极端点的例子
国家领导阶层是我们自己选的（应该是我们选的吧），如果这个领导阶层决定了强奸无罪，那你在这一届里只有忍受强奸无罪，然后在下一届选举上推翻它，如果下一届还是他们当选，那说明（理想情况 ...

我不知道你到底想说明什么。

驴子

原帖由 饺子皮 于 2006-6-15 18:52 发表



好霸道啊，不赞同驴子观点的人是不是也可以论坛上强奸它一下。

是很霸道，看看美国，这么打人家，谁能制裁的了他？

如果没有足够的能力，只能看着它霸道，天理和公平只是在较低的阶层里说的，也就是说，天理是天给的，公平是管你的人给的，天如果说啥是理就啥是理
管你的人说你错你就是错，除非你可以找到管天的，除非你可以找到管理管你的人的，并且得到他的支持

这个社会，低级的人寻找规则的漏洞和规律，利用规则，高级的人制定规则。

驴子

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:56 发表

我不知道你到底想说明什么。

想说的是两点
1，公平要以实力为基础。
2，政府不对，责任在人民。

zycoc

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:48 发表

谁没有为社会出力？难道那些原住民都没工作，靠国家养着吗？

驴子的话让我想到另外一句话：谁让你生在中国？

我也无意为GCD辩护什么，但就事论事，造三峡的事，既然已经上升到国家政策，就必须执行，原住民应该搬走。我也不知道你们到底在争什么，那人被打了，为了引起注意，接受了外国媒体的采访，站他个人的角度，无可厚非。中国很多事都是在媒体的关注下才得到解决的。但这事是个个例，如果中国政府替他解决了问题，那影响就是，找中国媒体无门的受害者们就会转向外国媒体，那就给很多外国媒体或者政治集团以攻击中国的口实，做出不利于中国的决定。有个规律，老百姓受社会大政策的影响相对是最小的，但感受却永远最真切，因为我们财富少，失去不起。所以，这件事，我在同情这个人的同时，会指责他给中国丢了脸。至于大家说死要面子，面子重不重要我不知道，但是当面子和我们每个人的利益息息相关的时候，我想很少人能忽视他

Flea

谁是低级的人, 谁是高级的人

饺子皮

原帖由 小白 于 2006-6-15 18:53 发表

问题是，我根本没有反对的权利和能力。

我记得有个坚持为受害人跟日本打官司的女人，是叫王选吧。
反对的力量大小不在于个人力量，在于你能得到多少支持，如果你能得到全中国人的支持，美国总统做决策之前都要打电话征求你的意见。所以受伤的都是少数人，只不过中国太多人，少数人都有可能上亿。多数服从少数就是民主的体现呀。

驴子

原帖由 Flea 于 2006-6-15 19:01 发表
谁是低级的人, 谁是高级的人

谁有能力制订规则就是高级的

zycoc

原帖由 驴子 于 2006-6-15 18:59 发表

想说的是两点
1，公平要以实力为基础。
2，政府不对，责任在人民。

你也够理想主义的了