右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 11:50 发表
按照你的说法，就是：你可以不到我店来买东西啊。或者：这是我的店，我要怎么罚你就怎么罚你，规定是我定的。这完全是错误的逻辑

是，你是可以不到我的店里来买东西．
规定贴在那，你自己脚抽筋硬要来是你的问题．．．
罚？罚在哪里了？罚什么了？你来一毛也不出，走，一毛也不损失．．．
你丢了什么？除了给人家数据库里多了几段垃圾，还要老Ｑ承担流量费，你是不是觉得还该反客为主啊？

再了，你可以找老Ｑ，你又不找～
你不找，这里ＪＪＷＷ有什么用？

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:13 发表


别老拿警察做例子，警察跟版主相比较本身是不合适的。因为警察本身是没有审判权的，他可以羁押，但是必须找到证据，否则不能进入司法程序而必须放人。而且即便进入司法程序，确定一个人是否犯罪的那是法院，而不是警察。

所以我前面就问过了啊，是不是这里也搞个国会两院，搞个法院和法官

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 11:50 发表


所谓什么”解释权“啦，”免责条款“啦之类的东西，都要在法律的框架之下，否则就叫做”霸王条款“，属于无效合同。因为在一个国家当中，应该是法最大。论坛建立者如果要制定自己的规则，也可以的，但是必须 ...

对不住，你去超女论坛谈避孕套，照删不误．
他只要不违法就可以，不违法的情况下，无论怎么限制你，都是可以的．
你要觉得不满，请换地～
看来你还不懂什么是霸王条款的定义把？
老Ｑ就算不让你在这里发言，也不算霸王条款．．．
他就算这里只许谈避孕套，那也不算霸王条款．．．
这里不是商店，没有售后服务，你想多了，边上休息休息，理顺了再来．．．
先想清楚，这里是什么地方，商店，还是论坛．．．

驴子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:08 发表


操作程序要公正。

想问一下怎么样算公正

谁来判断是不是公正

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 12:04 发表


她是不是被冤枉是另外一回事。

就是说即便是真正的杀人犯，也有权利要求受到公正的审判——程序公正。

警察觉得一个有前科的人现在有犯罪倾向，抓了人，说明了原因，给了他申诉的机会。 我觉得在现在来说足够公正了
当然不是说LZ是罪犯，只是举一个例子

neig_xp

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 11:50 发表


所谓什么”解释权“啦，”免责条款“啦之类的东西，都要在法律的框架之下，否则就叫做”霸王条款“，属于无效合同。因为在一个国家当中，应该是法最大。论坛建立者如果要制定自己的规则，也可以的，但是必须 ...

请问这里的规定哪一条违法？
我也赞同楼主质疑的做法，但是既然版主已经给出了解释在继续纠缠不休就没意思了
既然版规没有明确写发轮回贴要进回收站，那么版主根据自己的理解行使职权也没有什么问题
如果不同意，可以向总版主申诉
如果觉得申诉不公平，那就没有办法了，这里毕竟是人家开的，允许其存在和不允许，都是按照人家的准则。
就像你在别人家里一样，你如果尽说一些别人讨厌的话题，别人自然会让你住嘴，这与言论自由无关，毕竟你还可以去别的地方说

驴子

阿欧

原来是违法啦。。。

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-10-31 11:38 发表


最终解释权当然不归Quelle，假定这个论坛宣扬恐怖主义，服务器在人家德国，德国网络警察就可以来找你。到时候Quelle难道说，这个论坛是我开的，我具有最终解释权！！

对，论坛的解释权在ＱＵＥＬＬＥ，所以论坛的管理责任Ｑ承担．
Ｑ自己有权选择论坛的话题范围，但要负担一切效果．
如果Ｑ纵容恐怖主义，而被警察找上来，那是Ｑ要承担的事．
但是如果Ｑ不允许呢？
顺便记得，这里允许说什么话，Ｑ说了算．这是Ｑ的权力．