瞧不起愤青？

九月鹰飞

瞧不起愤青？

许久以来，我一直搞不清几个问题：什么是愤青？什么是你们对他的界定？
为何有人瞧不起愤青？

我只觉得，舆论离不开愤青，历史离不开愤青，中国更离不开愤青。

可到底什么是愤青？首先他们是一批青年，一批有激愤的青年，他们敢于发心中所欲发之事，
言旁人所不敢言之言。他们走在舆论的最前沿，想要一心一意为国家为人民挑起一杆旗，一杆
曾历经狂风暴雨依然鲜红如血之旗。

自有愤青以来，他们就为民请愿，为改革流血，为革命捐躯。

五四运动，六四事件，无不是愤青倡导舆论，推动改革的例证。

谁是愤青？鲁迅就是愤青 ，弃医从文，以文学为武器，唤醒依然沉沉入睡的国民，敢于与强大
的政府与恶势力为战。

有人指责愤青，例如，认为砸国产的日本车得不偿失。事实是如此吗？不！要知道愤青砸的的确
是国产的甚至是国人自掏腰包买的日本车，但你可知道愤青要砸可不是一辆车。他们要摔打的是
一种品牌，日本传承的品牌，打击的是一种气势，日本嚣张的气势。同时也是“哀其不幸，怒其
不争”的一种内心情感的发泄！

过分吗？不！这也正是愤青的血性。有人一谈政治就一脸的不屑，“不就是利益吗？”。然而呢？
错。国与国之间正如同人与人之间，是要讲利益，但利益并不是全部，还要尊严，还要血性！

这也正是毛泽东时期，无人敢轻视中国，而在江泽民时代却被屡屡欺于头顶，甚至被炸了大使馆。
其实，别国早就认定了，你，不敢亮剑！

所以，舆论需要愤青，历史需要愤青，中国需要愤青。他们不计较利益，不关心个人得失，但有
尊严，有血性，是中国政治文化氛围中不可或缺的一股清流！

会员18888

楼主素不素愤青撒:

回家的路

强烈无条件支持愤青！！！

laoyuan

如果愤青能理智地思考问题，文明地处理问题，我也支持。

夜半歌声

楼上的观点，不敢恭维。

zhao

Originally posted by 夜半歌声 at 2005-7-18 10:16 PM:
楼上的观点，不敢恭维。

那你就来两句阿！水王！:P

夜半歌声

缪兄的文笔有生气，有张力，我是一向佩服的。

然而在论述某些观点时，觉得也许是这种文风使然吧，往往充满了激情和呐喊，在语言的震撼力上固然可取，然而从逻辑角度来说，信手拈来的论据看似无懈可击，事实上却大有值得商榷之处，而从论据与论点的一致上讲，也并非完美无缺。

鲁迅算不算知识愤青，我不敢断言，他与胡适之间的论战到底谁胜谁负？恐怕觉得胡适更胜一筹的观点，也只是一家之言，尚未成为学术界的定论。以之作为论据，不见得严谨。我倒是更觉得他和林语堂的文战比较有趣些，好像匕首刺进了牛皮糖，哈哈，不过跑题了。

愤青在我眼里的定义是只顾片面，不从全局考虑，不从全中华民族考虑的有着激情，有着纯真，却思考不足的人。
如果从这个定义出发，必然得出你的结论，但是所谓的愤青，是不是你的定义就绝对正确呢？那些盲目打砸抢的群众，看作是愤青也许并不过分，但是如果仅仅据此就把所有的愤青都归类于此，这就好像是根据美国新保守主义中个别人物叫嚣明天就毁灭中国的言论，断定立刻就会有n颗核弹飞向大陆一样可笑。这种行为只是一小部分人极端的发泄行径，如果说所有的愤青都如同你定义的那样，那恐怕中国早就没有一个日本人，没有一辆日本车了。

把愤青同抢劫犯，杀人犯类比，实在是有些荒谬了，呵呵，说抢劫犯，杀人犯也具有，“他们不计较利益，不关心个人得失，但有尊严，有血性”的特点，就更不用提了，那他们抢劫，杀人，是为了什么呢？

王伟撞机事件简单的定义为无赖，欺骗行为，恐怕也不妥吧，证据呢？

冷清

从五四到六四，愤青都是为人作嫁被人当枪用，还是算了吧。

laoyuan

扛着原子弹的愤青~~~

我跑~~

拔足狂奔的猪

Originally posted by 拔剑茫然 at 2005-7-19 01:43 PM:
算啦，说多了你也不懂，建议不要讨论了，你好歹读几本书再聊，如何？