[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

: R/ M9 N# o! e' ^7 n2 U: w
$ }$ I% P' L2 X
欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。
- y" z* M  ?$ i, N8 H( I; n; F6 `# [( n% ^5 M: W
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。
7 u% ^9 l/ E) d$ n# g- {% a# ycsuchen.de" v8 Q3 j: ?7 o$ g& B
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
& k: M8 e, K, a6 _9 a' F) [2 z  y
4 a& ]: f) @; R8 l+ A) d4 J. Q% h1 S) A其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。人在德国 社区1 B3 s* R9 d/ D' l/ Q

# `4 b5 Q# X. _2 C# R" v其二，如何应对欧元冲击。
2 V/ X+ N8 E0 H# D
$ e; g6 b& u  O退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
/ ]; i2 p; C% M" }6 z+ Ncsuchen.de2 T/ W; P( b' d$ M- f
其三，如何维持欧元存在。" v: S- C5 C% q' k; A4 G

1 A5 F. j# F! s1 }. O0 s+ T在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。* q/ X) H! F: m6 K0 G
; l, s/ \5 q; ~5 X9 p8 y: S
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。
5 c% u5 _  J4 g2 k
- x" C4 x% C; S  i' ~1 M5 T# [如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。
4 ~/ s0 b. @9 e( {& d# m0 n8 ^; I9 V- S5 x
2 Z$ E0 f# E, V2 {3 E0 L' @! W/ J人在德国 社区欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。
  r. m% H: K# d2 v
) _0 Q! R' M: B4 k8 ]5 {) C人在德国 社区是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。
+ i! ^5 b5 s& y人在德国 社区& y* t" Q9 l, j, _
欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。