Share |
Share

TOP

TOP

原帖由 柳漫3 于 2007-10-17 13:05 发表
主貼所說的兩個原因,“德国人无法相信中国会比德国强”和“德国人无法相信独裁会比民主强”,沒有任何社會調查統計做基礎,完全基於主觀揣測。而且這個主觀揣測不過是斧鐮幫面對國際批評時的“西方亡我之心不死”論 ...

我的判断并不是你说的这个意思。我是觉得从个人感想跳跃到最后的有关结论来得太突兀了,让人把握不住逻辑,从而就影响到了自身可能的说服力。
不过当然每个人都有在各种方向上自由表态的权利。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

任何一种读解都是在一定的语境下面进行的,对你的原句的理解也是同样在这里的整体语境下完成的。我最初的判断无非是认为最上面这个文章里面有太多的情绪太少的逻辑,而你自那以下就是在对我的这种判断进行非议,以至于最后举出了所谓的事实论据来助威。而我却认为这些个论据本身就是中性的,就像你这里也不得不承认的,情绪不能代表逻辑,论证中的情绪不一定意味着逻辑的成立或者丧失。


对某些人逻辑关系的解构是一件很麻烦的事情,尤其是脑袋昏昏沉沉,还得辛辛苦苦普及小学教育的时候,怎么办?不破不立么!基本上上述句式属于诡辩式句式的一种,而且还是属于最不入流的那一种,我将之称为上帝式语句,其显著特点是,先不管三七二十一拽过来点名人名言,专业术语什么的,好歹先戴上一个大帽子,名人名言,专业术语总不会错吧?至于接下来的东西和前面的大家伙是不是有什么必要的逻辑联系,谁也不知道,但是千万不要责问, 世界上只有他最牛!对他下面的东西如果反对,如果有疑问,只能体现你的肤浅和无知!

这话的具体模式为:读解需要语境(术语原理)------我对你的原句的理解来自于语境(挟前述术语的余威,这种理解自然是毫无疑问的正确了!)------我判断,你非议,所谓事实来助威,我认为,你不得不承认(请大家注意这里面所用词汇的非理性成分,面对宵小无能之辈的攻击,好一个正气凛然,不怒自威的君子形象跃然纸上!纵然群小卑鄙,最终也只能慑于天威,终致,不得不承认,哈哈哈哈哈)

回头探讨一下,这类句式的逻辑关系简单荒谬,特点是前提和结果之间没有因果联系,或者只是必要而非充分条件,正确读解需要语境,直接得出,我对你的理解正确,理解内容得出,非议,不得不承认blablabla........,也就是说这是一个扭曲的封闭系统,基本成立条件在于认为用脑子经过思考经过一个逻辑思维过程再说话那是多余的!放在这句话里的现实成立条件在于人的极度自恋行为的心理表现,就是说我加入进来了,那么在这一刻起,我就是太阳,地球都要为我转呢,别说你了!你在任何时候,任何地点,和任何人进行探讨,其实质都是对我的攻击,是非议而不可被容忍!

把上述两种思维和心理条件结合起来,就是这种放出大帽子、不讨论逻辑结构直接命中结论的谬论,对于这种层次的争吵,我唯一的办法就是

闭嘴!

[ 本帖最后由 夜半歌声 于 2007-10-17 15:13 编辑 ]

TOP

从上面这一番让人多少让人会一头雾水的努力来看,你似乎事实上还是没有去选择你所称的“唯一的办法”,我觉得这一点本身就不太合乎逻辑。
独坐幽篁里,弹琴复长啸。深林人不知,明月来相照。


TOP

我还选择过不和白痴争吵,可惜这世界上到处都是!

TOP

个人认为写的不错,顶一下!

TOP

TOP