驴子

有一些科学的理论，是建立在一些假设的基础上的，这些假设不是虚无缥缈的，最起码，假设是建立在一些常规现象的基础上，虽然没有经过严密推导，可是现今碰到的情况都还没有出现例外，在这种情况下，可以把一套理论建立在某几个假设上

问题就在于，有可能过了几百年，这个假设在现在出现了例外了，或者，经过很多年的科学发展，这个假设被论证为正确的或者错误的，那这个理论就由被扶正或者彻底推翻

不过这整个过程都要求严密的推导，所用到的论据都要严格验证其真实性，而不是道听途说或者伪造证据

科学不禁止假设，但是要真实，只有完全证明是对的才是对的，建立在假设上的理论，就会说明哪些是假设，哪些是由这个假设推出来的，而不是只要有可能是对的，就在那里宣扬推广而决口不提其可能性。

很有思想的小猪

原帖由 驴子 于 2006-11-22 01:03 发表

你说的这些，不管是理论上的还是逻辑上的，她都看不懂的，这个属于常规能力问题

再有道理的话，她也可以不懂，所以让她自生自灭吧

她们脑子处在和我们完全不同的某个异域中

科学是用科学的方法推导出 ...

呵呵,她的确是很固执,应该是个当科学家的个性.
和哲学的探讨一样,我说宇宙有边,你马上说,那你指给我看,边在哪里?
我说,好,你说没边,那为什么呢?她就说,因为我看不见,我看不见就没有.这和理论无关!

天界,如果从这种理论出发,我可以反驳你的就太多了.
我看过很多中世纪经典的理论,反驳上帝的存在,用的就是这种方法.
名字我忘了,你自己找找.
比如从正正,正反,反正,反反驳斥了上帝有能力制恶论.
还有最经典的就是:上帝如果是万能的,那么上帝能创造出一块他自己举不起来的石头吗?如果能,他是无能的,如果不能,他更是无能的.

我没有从这个角度反驳你对吗?所以你的理论也最好应该是有科学理论的,而不是一些特别现象!

驴子

原帖由 天界的传说 于 2006-11-22 01:19 发表



你和我谈这些空洞的道理有什么意义呢,我的动机和进化论是否正确没有任何关系,
我可以以任何一种动机去质疑它,不是吗?

要谈,还是先回答我的问题吧

如果进化论是正确的,那么请问

如果生物真是进化 ...

那你的目的和论点是什么呢？

相应的，你所使用的论据又是什么呢？
你使用的那些论据，在你给别人看，相别人宣传之前，有没有自己先确准过其真实性呢？

很有思想的小猪

天界,你能回答我的问题吗?

上帝是否是万能的吗?如果是,你企求他给我一块这样的石头看!

驴子

进化论，或者还能加上相对论，他们都是建立在一个或几个假设的基础上。

之所以要建立在假设基础上是因为当时的科学水平无法验证其真假。

随着科学的进步，不断有新的现象和新的理论诞生，而那些建立在假设基础上的理论也在不断的被检验着。

科学理论都有其适用的范围，如果我们时代前进的脚步跨出了这个范围，那这个科学理论就需要重演检验和修正

这一切都围绕着严谨

不管是否定一个理论还是证实一个理论，都是为了科学严谨的发展服务的。

很有思想的小猪

原帖由 天界的传说 于 2006-11-22 01:29 发表



看不见就不信的人不是我,
如果要说服,换个对象我想更合适,

还有,我现在质疑进化论和我个人信不信上帝一点关系都没有.
进化论是对就对,是错就错,
难道能因为我,一个微不足道的人的信仰而改变吗?

我用的仅仅只是你的方法,
而并不是说某个具体的例子.
你用来证明神创世,而不是进化论的方法不就是这样吗?

驴子

原帖由 天界的传说 于 2006-11-22 01:26 发表


可以的话,正面回答我的问题比说教有力,
进化论需要的是事实的支持,不是理论的支持,
还有,任何人都可以质疑进化论,包括三岁的小孩.

进化论不管是对是错，我们需要看到的是真实正确的证据和严谨的推导过程，现在科学家们也只是质疑，等论证过程出来了，那就可以给进化论定性了

而不是像你，随便网上找些自己都没有验证过的东西来宣传

不管是宣传进化论是正确的还是错误的，希望提供的资料的真实准确性有一定的保证