中国国家林业局玩太极 避回答华南虎照片真伪

五湖散人

（北京讯）备受海内外关注的“华南虎照片”事件仍无定论，在今天上午中国国新办举行的新闻发布会上，中国国家林业局官员对陕西华南虎照片真伪问题一直回避直接回答，但在多家媒体记者的追问下，国家林业局新闻办主任、新闻发言人曹清尧最终表示，关于照片的信息，国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息。

　　在中国炒得热腾腾的华南虎事件源于10月12日，陕西省林业厅公布，周正龙10月3日在镇坪县山上拍摄到了野生华南虎照片。这一令人欣喜的消息同时引发强烈的质疑。拍照者周正龙坚称照片是实拍的，发布这一新闻的陕西省林业厅王万云处长也坚持认为是真的，而中科院植物系专家却说照片是伪造的，三方均称以人头作担保。于是，一时之间，“虎照事件”闹得沸沸扬扬，各方坚持己见，互不相让。

　　中国国家林业局今日就发布华南虎调查结果，不过在记者会上，新闻发言人曹清尧却避开直接回答照片是否是真的。

　　有台湾记者在发布会很直接地提问曹清尧：当时中国国家林业局派了十名专家到现场做了一个勘察，记者相信他们秉着科学严谨的精神，因为调查范围还包括其他的动物。但记者认为这个事情已经在社会中讨论相当长的时间，是不是发布照片的真伪过程中，怕担心另外一个舆论压力？记者相信在整个林业局或者是其他调查单位对这张照片的真伪问题会有非常好的鉴定过程。记者想问的是，不知道发布这样的照片是不是让林业局为难？

　　曹清尧没有回答照片是否真伪，只说关于照片是否真伪，国家林业局会根据调查和鉴定结果，及时发布相关信息。

　　针对互联网上发布的虎照鉴定消息，曹清尧说：“我每天也打开电脑查看这方面的报道。某网站聘请了几位人士对陕西镇坪县农民周正龙拍的40张数码照片进行鉴定，并宣布了鉴定的意见，对照片也做了一个表态。”但他自己对此不予置评。

　　曹清尧说，公众对华南虎的关注，表明了社会对野生动物的关爱，也是全社会生态意识明显提高的表现，他们深感欣慰。二十年前，就算打死一只老虎也不会引起像现在这样高度关注。社会对华南虎事件的关注是一种文明的表现、一种进步的表现。

　　陕西省镇坪县属于大巴山系，历史上属于华南虎分布的区域之一。为了证明华南虎存在的状况，11月10日，国家林业局派出十位专家赴陕西镇坪县进行专题调查。曹清尧称陕西省镇坪县历史上是华南虎出没地，经过近几年的调查，都没有充分的证据证明华南虎是否存在，而且华南虎照片无论是真是假，也无法评断这一地区是否真正存在野生华南虎，或其他野生动物。

　　一同出席国新办记者会的国家林业局副局长祝列克则对“虎照”回应亦引发颇多猜测：“让我想起了英国尼斯湖的水怪，不知道在坐的记者有没有到过尼斯湖旁的一个国家博物馆去看过，它也有很多尼斯湖水怪的照片。人们并不知道那些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”

五湖散人

（联合早报网讯）香港文汇报报道，网易对虎照的鉴定结果发布后，众多媒体记者联系采访周正龙的看法，几乎无一例外，周的说法都是“请找我的代理律师”。据华商网报道，陕西博硕律师事务所律师焦和平昨晚给华商网记者发来书面意见表示，虎照即便是假，周正龙也享有版权。目前，律师方面正在与周沟通，积极准备起诉。

　　焦和平律师首先声明，“我代理的是周正龙与网易公司的版权纠纷，而老虎的真假与网易公司侵犯版权是两个问题，也就是说，即使老虎是假的，它也是周正龙的摄影作品。而根据《着作权法》的规定，任何人对其摄影作品享有版权，网易公司在与周正龙协商购买照片版权未谈妥的情况下，未经周正龙许可，将从未公布过的40张照片在网上发布，侵犯了周正龙对其照片的发表权和网络传播权，已经构成侵权。”

　　焦和平律师昨日也关注到了网易公司主持下做出的照片鉴定结果，他表示，这份结果使得照片的真假目前出现两个结论，陕西省林业厅做出的结论，与网易公司主持下做出的结论，内容相反。对于两份鉴定的效力，焦和平律师认为，陕西省林业厅是国家专门负责野生动物保护的政府部门，该结论是具有法律效力的官方结论，而网易是从事商业活动的企业法人，是民间机构，因此其组织的鉴定是民间鉴定，不足以推翻陕西省林业厅的结论。而且，网易目前是版权纠纷的被告，其“当事人”身份，使其鉴定结论的公正性受到合理怀疑。焦和平表示，“从法律上讲，要否定陕西省林业厅的结论，需要更权威的官方鉴定”。

　　焦和平律师表示，目前正在与周正龙沟通，积极准备起诉，要求网易方面停止侵权、赔礼道歉和赔偿。

　　当晚，焦和平律师接受凤凰卫视电话连线采访时，也表示了上述观点。

wzhmao

这个太极也太过分了，明显将一干人等当白痴啊。

还没有确定就没有确定，确定了就确定了。。

讨厌死。

政府信用啊

五湖散人

这些人不愿开口也不能开口的原因其实很简单，因为他们本是同一个战壕里面的同志，一旦有人敢于打破这种攻守同盟的默契，也就等于公然打破了那所谓的永远光荣伟大正确的神话，而没有这块永远正确的神话和神主牌，他们自身的合理合法性就要首先受到质疑了，所以这个口是绝对不能松的，这是兹体事大的重大政治问题。

在这个背景下那个狗屁律师才能言之凿凿地说什么：政府部门的结论就是具有法律效力的官方结论，把行政公权和法律公权划等号的屁话，所以也就同时在维护着民间机构不论如何占理也是不可能推翻官方结论的这种强权逻辑，作为所谓的法律从业者说出这样的话来，真是加倍令人悲哀的讽刺。

五湖散人

造假也得要点‘含金量’

● 张田勘

　　中国摄影家协会数码影像鉴定中心，是国内的摄影界权威机构。它邀请数码、动物学、植物学等各路专家，就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会。

　　各方专家的意见是，照片中的华南虎影像是不真实的。华夏物证中心和广东省图像图形学会副理事长赖剑煌，更是证明周正龙的“周老虎”和“年画虎”一模一样。

　　面对这个鉴定结果，“周老虎”本人还在不屈不挠地坚持，老虎是真的。事至如今，只能说中国一些人的涉嫌造假太没有“含金量”，造假也造得让人看不起。

只是“平面虎”

　　《庄子·外篇》中记述，跖的徒弟问他：“盗亦有道乎？”跖曰:“何适而无有道耶？夫妄意室中之藏，圣也……”然后又说，没有具备“圣”和勇、义、智、仁这些元素，根本就成不了大盗。

　　虽然华南虎照涉嫌造假与“盗”不是一回事，但在以假来欺世盗名和获取利益上是相似的，因此也可以套用庄子的话来解析，而且社会生活中的很多事也可以相应分析。

　　意识到“发现华南虎”可以带来的名利双收的效应，不啻就是“妄意室中之藏”（凭空能猜出屋里储藏着多少财物），因此可以说这次周正龙以及身后的涉嫌造假团队也可评定为盗中之“圣”。

　　也就是说，他们还是在涉嫌造假一事上押中了较高的“金矿”。

　　但是，如果与韩国黄禹锡的干细胞造假作比较，就显得“含金量”太低，连小巫见大巫都不是。人家黄禹锡瞄准的是分子生物学，是高技术和尖端科学，而且雄心勃勃地指望拿诺贝尔的科学奖项。华南虎涉嫌造假简直就是没出息，既不是高技术和尖端科学，更不是为了瞄准中国人耿耿于怀的诺贝尔奖，不过是为了蒙得一些小利小惠和局部利益而已，目光实在短浅。虽然在国际上也混得一点名声，但也不可能与人家黄禹锡同日而语。

　　人家发表的是论文，而且即使造假，也有一部分研究成果是真实的，如克隆狗，而且很是在国际上风光和领先了一阵子。虽然《科学》杂志也对“华南虎照”给足了面子，予以登载，但却在登载的同时向全世界公众说明，这是一只“平面虎”，是涉嫌造假。所以，华南虎的涉嫌造假其实没有一点“含金量”。

不置可否　真假不分

　　在“勇”与“义”上，华南虎涉嫌造假也没有什么担当。迄今都是周正龙一人在应对科学的质疑，而种种事实和迹象表明，涉嫌造假并非周正龙一人，在其身后还有“高人”或一个紧密团结、高度分工的团队：如周正龙的赴宴、网易并非是从周正龙那里取得所有涉嫌造假的40张华南虎数码照片等。

　　但是，这个团队没有体现出“勇”和“义”，就让周正龙一人孤军奋战，真正管事的、策划的反而不敢出来面对科学的质疑和科学的结论。这种涉嫌造假别说“含金量”了，连血性男儿敢做敢当的秉性也谈不上。

　　最重要的一点是，华南虎的涉嫌造假一点也不智。事到如今，涉嫌造假者还“不置可否”，不敢担当，这是要陷政府、管理部门和善良诚实的中国人于不仁、不义和不信之中。而不信将使中国未来之路充满荆棘，还将使中国人陷于散沙一盘。

　　如今，一些人在怀疑“嫦娥”登月的图片像华南虎照一样涉嫌造假，这已经是震耳欲聋的警钟了。

　　华南虎照涉嫌造假的“不智”、“不义”和“不勇”更没法与黄禹锡的造假相比较。人家老黄是好汉做事好汉当，被揭穿了就勇于认错，自己承担主要责任，所以，还是“一条汉子”，一名英雄，知耻而后勇，痛改前非。而华南虎的涉嫌造假却照出了一些“人性的弱点”，离开知耻的勇气甚远。

　　·作者是中国自由撰稿人，文发自北京