北大教授孔庆东的无知

keynes06062006

北大副教授孔庆东pig.gif在《听我唱段十三亲》一文讲：“几年前，英国记者采访他，说朝鲜是流氓国家，证据是朝鲜很穷。孔说：让全世界封锁你们英国三个月试试，看看那时是朝鲜穷还是你们穷？”

在孔教授看来：朝鲜的困难是西方社会造成的？相反，假如朝鲜没有伟大的领袖金氏父子、劳动党以及人民军，朝鲜人死绝了。这跟以前中国官方宣传“中国贫穷是帝国主义侵略造成”的观点简直如出一辙。

1959年至1961年间，中国连续三年遭受了特大气象干旱灾害。三年之中，中国人口非正常死亡数千万人。

中国的三年自然灾害和今天朝鲜的平穷是帝国主义造成的么？显然不是，三年自然灾害和今天朝鲜饿死人根源在于独裁制度，而不是西方帝国主义造成的。相反，假如没有西方的存在，今天的朝鲜还不知道是个什么样子。

中国官方所说的三年自然灾害是帝国主义造成的么？答案是否定的。根据人道主义原则，西方社会是不会坐视另一个国家人民饿死的，他们会实行人道主义援助。可是，在当时的制度下，毛泽东是不会接受西方帝国主义的援助的。这种心态，在1976年的唐山大地震中最为突出。

在过去，我们总以为拒绝外援是有民族骨气的表现。其实，这种拒绝外援的做法，并不是什么民族骨气，恰恰是民族的堕落。可以想象，一个民族都饿死人了，还坚持“饿死事小，节操是大”，难道不是堕落么？！

独裁国家拒绝帝国主义人道主义援助，就是害怕人民被帝国主义和平演变。因为接受了外援，人民就可能对西方心存感激，渴望了解西方社会。如果，统治者宣传帝国主义外援没安好心，那么，人民就会仇视西方社会，仇视西方制度，那么，人们就会感到自己的社会制度就是最好的制度。

其实，西方的援助，有的是民间组织的援助，存是人道主义援助，根本不带有政治色彩纯。在一个长期封闭的社会或人群，人们是无法理解这种人道主义援助的。统治者为了转移社会矛盾，于是，把统治阶级的社会危机说成“帝国主义造成的”。

对于1959～1961年“寥廓中原，赤地千里，饿莩遍野”、“人相食”现象，刘少奇做了调查，保守地指出：“三分天灾 七分人祸”。其实，三年中饿死这么多人，人祸的原因所占的比重更大。

三年自然灾害时期，农村粮食减产了，可是，国家的征购任务照旧。因为毛泽东提前还苏联的外债，有的地方征购非但没有减轻，而且，还加重了。因为制度原因，此时那个人敢于说出饿死人的根源，就可能有杀头的危险。所以，即便饿死那么多人，也没有人敢于纠正极左的路线。

时间到了二十一世纪的今天，孔庆东教授依然用“帝国主义造成”来忽悠中国学子，实在可悲。更为可悲的是，孔庆东竟然高唱那个愚弄百姓的《十三不亲》。一个教授愚蠢到制度的灾难说成是帝国主义造成的，也难怪北大教授会唱出：“毛主席最最亲领导咱们闹翻身，建立人民共和国我的朋友啊，幸福生活到如今哪嗳嗨吆”眩晕。

pig.gifpig.gifpig.gif

madong_com

有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 15:09 发表
根据人道主义原则，西方社会是不会坐视另一个国家人民饿死的，他们会实行人道主义援助。

非洲每年饿死上千万人．ＳＯ．希望西方社会能去拯救他们，体现一下光荣的西式人道主义
发言完毕．

蓝色指南针

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-16 15:09 发表
北大副教授孔庆东pig.gif在《听我唱段十三亲》一文讲：“几年前，英国记者采访他，说朝鲜是流氓国家，证据是朝鲜很穷。孔说：让全世界封锁你们英国三个月试试，看看那时是朝鲜穷还是你们穷？”

在孔教授看来： ...

我相信连pig.gif都知道饲料吃下去的结果是什么．
中国当时４亿５亿人口，靠着美国来救济，嘿嘿，那就把美国人都饿死了，中国人才能果腹．．．
真指望人道主义援助啊？lol.gif
拜托了，自救把，中国不素朝鲜，运几船大米就可以让人家过年的．．．
人道主义连非洲的问题都摆不平呢，还指望人道主义救中国？

红色Commie

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:21 发表
有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

这回帖才理性

keynes06062006

原帖由 蓝色指南针 于 2006-7-16 15:37 发表


我相信连pig.gif都知道饲料吃下去的结果是什么．
中国当时４亿５亿人口，靠着美国来救济，嘿嘿，那就把美国人都饿死了，中国人才能果腹．．．
真指望人道主义援助啊？lol.gif
拜托了，自救把，中国不素 ...

援助本来只能解决点小问题
我指的是制度
朝鲜的制度，造成的而不是西方对朝鲜所谓的封锁造成社会灾难！
你清醒下，好好看看

月*无*影

老先生有本书"四十七楼207"讲他读清华时的趣事，语言情节都挺好玩的。

推荐一下哈。:girl.gif


当时战后的资本主义国家的确是要把红色的共产主义国家的政权除之而后快，那时根本没有什么无私的人道主义救援，都是为了动摇尚未牢固的红色政权，或动摇百姓的心思然后丛下而上来反抗共产主义的政权。对于我党来说那是绝对的敌人，因为他们很清楚要消灭的是我党建国辅政的根本。谁当权，谁有发言权，谁来决定国家去向。这个就是事实没什么对错。政治家关键是把握大方向，所以饿死人事小，丢掉社稷事大，两害相劝取其轻。

还有，人类民族是饿不死的，春风吹又生啊，民族往往是与世隔绝，或被同化而后渐渐消亡的。

老先生也有个人立场嘛，他的言论也有时代背景嘛，不过也有点道理嘛。其实朝鲜怎样，最关心的应该是他们的同胞是韩国吧。好奇，他们党主席一死，接下来会发生什么。

[ 本帖最后由 月*无*影 于 2006-7-16 16:10 编辑 ]

keynes06062006

西方的各种援救是不同阶层人搞的，他们不是投资银行，不是商业银行
同志他们，援助也许有个其中之一的目的吧，就是让被援助的人认识到，理解到西方的优越，科学性，这个极其不过分的，个人认为
认识到自己社会的弊病和问题吧
你难道还不能谦虚下，学习别人
骨气是没用的，自信也是不能救他们于水火的

keynes06062006

原帖由 madong_com 于 2006-7-16 15:21 发表
有些事情不是１句两句话就说得清谁对谁错的。

至于人家教授说什么，那也是人家的言论自由，LZ大可不必生气。

呵呵只是觉得我们的学者不行，Sorry语言表达能力有限
不能称为学者吧

madong_com

忽然想起比尔盖次在哈弗大学演讲的一句话:"在你们要拯救这个世界之前，先整理一下你们零乱不堪的房间。"