冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!
Share |
Share

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平,而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩,必然出現某些資本無限擴張,導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓,認爲應該修改這個不合理的遊戲規則,賦予政 ...


反垄断,调解劳资矛盾,这都是20世纪初西奥多罗斯福任期内的事情了.前面在比较的21世纪的中国和17世纪的英国.老大拜托你别乱拨时间机器.

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

柳漫3的话可疑

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 11:16 发表
  2006年十二月,胡哥儿子胡海峰的公司通过暗箱操作,一举拿下全国31个省市自治区所有147个飞机场的液体安检政府采购合同。仅仅这一个机场液体安检政府采购,就价值好几十亿。据BBC英国广播公司和法新社等国际媒体报 ...


其他的话,不知正误。但是,
温家公子留学的地点,不是美国。而是加拿大的一所学校。本人关于这一点非常确定。

TOP

原帖由 柳漫3 于 2008-1-22 14:17 发表
西方国家工业化时市场竞争其實不是缺乏公平,而是遊戲規則不合理。按照徹底自由經濟的遊戲規則玩,必然出現某些資本無限擴張,導致壟斷和貧富差距加大。所以學者總結教訓,認爲應該修改這個不合理的遊戲規則,賦予政 ...

其实,
资本主义的发展与奴隶制,君主制一样,当政者非常知道自己要往哪个方向走。奴隶主希望天下的财产和劳动力都被自己私有化;君主们变得稍微聪明一点,全都变成自己的,管理起来都要累死,不如直接取得最高权力,省时省力,方便管理;资本家就更清楚了,金币就像拴在驴子前面的胡萝卜一样驱使着社会的发展,管它前面万丈深渊。共产主义宣传利益和权力下放,管理者们自然瞎了眼,只能跑去摸石头。
其实,
鸦片战争不是侵略战争。英国和法国想跟中国建交通商,而中国皇帝根本不懂那一套,还烧了人家堆积在码头的货物(中方媒体宣传那全部是鸦片,西方媒体则根本不知道货物是什么。),造成了外交上的恶劣影响。所以英国和法国不得不给中国上一课。至于火烧圆明园,那完全是士兵自己个人素质的问题,与帝国主义本质无关。
其实,
八国联军瓜分中国的事情根本是子虚乌有。那些地方都是租借来的。所谓租借,就是八国出钱,拿到这些地方的使用权限。至于钱,自然是从中国的战败赔款中扣除。经济社会要用经济头脑处理问题,这才是正道。
其实,
日本是第一个了解了资本主义好处的东方国家,发展很快,尽管他很小。一开始,日本人希望通过革命,让中国也成为君主立宪制的国家。但是中国人太不齐心,日本有心帮忙,可惜国力有限,于是寄希望于闪电战,才有了“七七事变”。不宣而战是为了减少损失,以最快的速度帮助中国。
其实,
虽然老爹在家里快要饿死了,可是想当其他人的孙子,还是可以很孝顺,很孝顺……

[ 本帖最后由 笨猫 于 2008-1-22 23:24 编辑 ]

相思病,相思病,相思的人真他妈的有病。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间就像乳沟   挤一挤总会有的

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 楼上没有牛了 于 2008-1-22 13:09 发表


同学,你太乐观了.英国13世纪就有了大宪章,我们到21世纪,宪法除了能顶个球就干不了别的了.
市场经济的前提是什么?公平竞争的市场环境.民主干吗用的?限制滥用权力.让你和市委书记的公子在同一个项目上去竞争,恐怕 ...

这是两回事。其它国家工业化时市场竞争也缺乏公平,也存在滥用权利的问题,光有宪法没有用,要不后来怎么英国人革命了。
至于工业化,中国还在工业的过程中。再说看工业的进程,看大学生有没有工作说明不了问题,更重要的是那些农民工。至于大学生找不到工作,我想中国大学体制本身的问题才应该是主因。

TOP

原帖由 m2p 于 2008-1-22 11:04 发表
中国和当年的苏德完全不一样。 纳粹德国和美国是当年经济危机后的截然不同的两种路线,而后来苏联和美国又是二战后的两种路线。中国虽然一党制,虽然是共产党,但表皮下面中国搞得是18世纪时英国和20世纪初美国的那一 ...


同学,你太乐观了.英国13世纪就有了大宪章,我们到21世纪,宪法除了能顶个球就干不了别的了.
市场经济的前提是什么?公平竞争的市场环境.民主干吗用的?限制滥用权力.让你和市委书记的公子在同一个项目上去竞争,恐怕晚上睡觉都得被恶梦惊醒.

TOP