viviran

原帖由 sunrisesunset 于 2008-4-7 09:30 发表

明白了，谢谢！
其实在这一点我最近比较矛盾，一方面当然不希望版面人气低迷，另一方面确实有意识地不想通过这些工具让大伙本来就激愤的心情再受到什么鼓动，原因之一是我自己起初对真相和很多 ...

五湖散人

关于最近的负面事件的一些个人思考，从西方的支持藏独到对于奥运的抵触的形式的发展看来，虽然基本上都算是”坏消息“，但是如果能够尝试将关系到个人利益以及荣辱的一些很直接的条件反射放下，尽可能用某种”客观“的态度来全盘观察的话，应该能够有一些更丰富的收获和体会：1，西方世界对于中国的这种突然性的消极态度，究其原因应该主要有两个方面，第一是来自于意识形态的差异，即传统的西方民主世界对于传统的东方专制世界的隔膜以及不信任，换句话来说，对于西方人来说，对以下这一系列概念的好感是逐渐递减的：中国文化-中国人民 -中国-中国政府-中国政党，所以现在多数走上街头反华的人其实是反对的这一系列概念的最末端；第二是来自于对于中国崛起的不确定性的内在恐惧，为什么是现在出现了这类现象而不是10年前，更不是40年前，这不是偶然的，40年前毛泽东是欧洲的革命青年的偶像，当时他们拿着红宝书走上街头，因为那时候中国象征着革命同志的力量，10年前中欧处于所谓的关系蜜月期，因为当时西方人梦想着中国市场带来的巨大利益，但是现在西方人对中国普遍带有一种恐惧感，首先是在经济领域里面的竞争态势，其次就是在国际政治舞台上面的势力重新洗牌，同时由于第一点的影响，西方人还不能接受一种新的由中国影响或者决定的世界秩序，出于这种心理，中欧的蜜月期已经结束了，下面开启的是一个更多直接的竞争和磨合的时代，这一点大家都应该有思想准备。



2，仅仅就眼下的奥运筹备工作来说，如果说这件事情本身的初衷是中国文化与世界接轨并接受国际化洗礼的话，真正的实现程度是很有限的，整个事情很不幸地又在一定程度上落入了政绩工程和形象工程的模式里面去，所以在中国方面指控西方将奥运政治化的同时，其实自己也在同样地在政治意义上利用奥运，所以这一点上面不过是五十步与百步的区别。如果再退一步将奥运筹备工作仅仅作为一种国际公关工作来看的话，到如今我们可以说，中国官方的公关工作初衷极为幼稚效果彻底失败，中宣部仍然非常僵化的文宣方式和口径，在海外不但没有任何市场和效果，连自己的声音也极端微弱，从这一点来说泱泱文化大国的中国在传播自己的软实力的能力上还不如个希腊西班牙澳大利亚；而迄今为止对于西方得不得体行为的唯一有效反应，还是来自海外的民间自发行为，官方除了在新闻发布会上面自说自话外，表现出的旷工式的无能令人触目惊心，我们在抱怨西方媒体中众口一词的偏颇倾向的同时，为什么没有觉得奇怪，为什么各种媒体中的所谓多方意见言论中偏偏没有中国人的言论，为什么在各种新闻中看不到中国官方的有效的及时的对西方民众有影响力有说服力的回应？是什么造成了中国人在这场媒体战役中的缺席到溃败，到底是谁应当承担相应的责任，是谁在此出现有重大的失职？中国传统体制下的严厉管控的官方活动组织方式和粉饰太平的宣传方式，这次极其天真地想在世界范围内加以推广普及，结果大家都看到了，狼狈到如此地步，让中国人集体蒙羞的，责任方除了西方人的不体谅不配合不尊重不严肃之外，到底还有谁，这个问题其实应该同样是应该加以深思的。