Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:50 AM:
你看不出三峡大坝被炸后大概能对中国大陆造成多么深重的灾难吗?
...

不用看,我信你的话:

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 05:22 AM:
军方:台军炸三峡大坝是反人类罪 必招毁灭打击
人民网-《环球时报》
....
  其次,三峡总公司副总经理郭涛曾表示,三峡水库的总库容分布在三峡水库长度达600余公里的水域,平均宽度仅1.1公 里。是一个少见的“河床型”水库,是“一线水”,而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝,由于库区曲折河道的阻滞,库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示,当大坝溃口为1000米、700米及400米三个不同宽度时,在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大,但总流量有限,下泄受阻,加上被淹地区的调蓄,其对下游广大地区的破坏作用有限。
...
[fly]归去 也无风雨也无晴[/fly]

TOP

新闻节选

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
还记得"理想"这个词吗?请到www.maoflag.net来重温。。。。。。

TOP

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 09:54:
不用看,我信你的话:

因此溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大,但总流量有限,下泄受阻,加上被淹地区的调蓄,其对下游广大地区的破坏作用有限。


安抚与警告性的文件,有时会模糊一些东西吧。

文中也只说“对下游广大地区的破坏作用有限”。

如果三峡大坝遭袭突溃后,即便事先有所预警泻洪,可是半小时左右宜昌全市也将成泽国。

有时间不妨随便“google”一下,多会明白很多曾是想当然的事情。
[fly] 想我前世,采芍待月桥,你教箫在哪里?[/fly] [fly]想我前世,勒马横舟渡,你葬花在哪里?[/fly]

TOP

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 11:16 AM:
安抚与警告性的文件,有时会模糊一些东西吧。

文中也只说“对下游广大地区的破坏作用有限”。

如果三峡大坝遭袭突溃后,即便事先有所预警泻洪,可是半小时左右宜昌全市也将成泽国。

有时间不妨随便“goo ...

话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?what.gif请赐教~~sleep.gif
[fly]归去 也无风雨也无晴[/fly]

TOP

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:31:
话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?what.gif请赐教~~sleep.gif

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:16:
有时间不妨随便“google”一下,多会明白很多曾是想当然的事情。
[fly] 想我前世,采芍待月桥,你教箫在哪里?[/fly] [fly]想我前世,勒马横舟渡,你葬花在哪里?[/fly]

TOP

美让台瞄准三峡大坝激起网民义愤

[事件]

    6月7日,美国《防务周刊》报道称,美国国防部在5月28日送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出,台湾为了吓阻大陆,可能考虑瞄准大陆基础设施,例如三峡大坝。此言一出,立刻在美国和台湾引起巨大震动。另一方面,美国智库学者在6月9日的一场研讨会中纷纷对这项提议表示强烈反对。国际战略研究中心的军事专家警告说,台湾瞄准三峡大坝,可能造成毁灭性后果。

    外交部发言人刘建超指出,如果内容属实,那就清楚地表明这个报告充满冷战思维,心怀叵测。大陆军方人士指出,在战争中攻击水坝等民用基础设施严重违反现代战争的基本法则,何况三峡大坝不是普通的基础设施,一旦遭到破坏会对平民造成重大伤亡和财产损失,台军妄图对这类民用目标进行攻击是一种丧心病狂的想法,将犯下反人类罪行。如果台军真的对三峡大坝发起攻击,台湾方面将会遭到毁灭性打击。他说,这对两岸人民来讲都将是一场悲剧,这也是我们最不愿意看到的。


[网友评论]

攻击民用目标是反人类罪

    网友:逆天道者,天必诛之;违人伦者,众必叛之。陈水扁必将“沉水边”而自取灭亡。

    网友  中华2003:最早提出这项计划的是美国国防部的一些混╳,这再一次证明美方台独分子的最大支持者。台独分子胆敢袭击我们的三峡大坝和人口密集的城市,我们决不手软,等着他们的将是彻底的、毁灭性的打击!

    网友 虎、虎、虎:美国国防部最早提出袭击我们三峡大坝和人口密集城市的计划,美国人这种反人类罪行的想法,暴露他们是多么卑劣和野蛮的民族。美国人谈民主,真是可笑呀。

    网友 61.235.179.*:台湾同胞们你们要赶紧撤出,台独分子不要你们了。

    网友  lydgxl:美方竟然教唆台军炸“三峡”,与恐怖分子有什么区别?美国就是恐怖主义国家,就是披着民主、人权外衣的“狼”。

台湾攻内陆目标可能性小?

    网友  202.98.46.* :诸位勿惊,此乃台独者的心理战和兵诈之计而已,目的为背后主子竞选造势,哈巴狗总会摇尾巴的!理由如下:一、台湾何德何能攻击内陆目标?二、攻击三峡必为民族败类遭天谴,华夏儿女共灭之,试问阿扁有几胆?三、一旦战情,可能三峡无恙、阿扁已亡,岂不自取毁灭?四、正义之剑已经高悬,祖国已经掌握主动。台独出此狂言,无疑自供挨打把柄,如果跟他的主子学习造个假情报都要攻打伊拉克的话,台独分子岂不是死过几回了!

    网友  半个网客:一般来说,阿扁没这胆。不过还是要提防。

    网友  山海精灵:只要自己阵脚不乱就什么也不怕。中国人,是有精神的。相当初,“七亿人民七亿兵,万里江山万里营”,那是什么气概?试问天下何人能不惧?


更多评论

1.http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=8160601

2.http://comments.xinhuanet.com/comment?newsid=1520699&page=1
[fly] 想我前世,采芍待月桥,你教箫在哪里?[/fly] [fly]想我前世,勒马横舟渡,你葬花在哪里?[/fly]

TOP

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 11:38 AM:

[quote]:
Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:31:
话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?请赐教~~  


:
Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:16:
有时间不妨随便“google”一下,多会明白很多曾是想当然的事情。

[/quote]
你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下,会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~
[fly]归去 也无风雨也无晴[/fly]

TOP

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:45:

你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下,会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~ [/quote]
今天你google了吗???
大家一起去google!!!
biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

google是挺有用,但也得看你查的是哪方面的资料~~~~~han.gifhan.gif
[img]http://www.alex.wh.tu-darmstadt.de/~blackskin/temp/sign_0001.gif[/img] ╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮

TOP

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:50:
你看不出三峡大坝被炸后大概能对中国大陆造成多么深重的灾难吗?

阿富汗、伊拉克没似乎并没怎么伤害美国人民就遭美军……哦,也许美军捣蛋送去了民主与富强吧。

中国国家安全战略上,竟有个被嘲笑遭唾弃核威 ...

除非台湾或者美国当道的都是你这类人,否则谁也不会愚蠢到对人类犯如此重大的罪;
阿富汗?阿富汗不比以前好啊?德国驻军不是为了阿富汗好么?如果不是美国把阿富汗端了,东突基地凭中国搞得定么?
你要一个美国控制下的中亚,还是要一个伊斯兰恐怖主义控制下的中亚?中国有没有能力控制中亚?好了,是不是美国人只要自己也拿到了好处,他就是王八蛋?
“不首先使用核武器”的承诺在国际上根本就是一个笑话,会脱裤子放屁,多此一举。拥有核武器本身就是一种威慑,就是用来恐吓别人的。

TOP

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:45:

你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下,会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~ [/quote]

啊?你的嘴咧到天上了吗?tongue.gif

说对长江下游区域破坏有限有错吗?没提宜昌等近坝流域不对吗?

笑并没什么,可别傻笑哦wink.gif

走,google去biggrin.gi
[fly] 想我前世,采芍待月桥,你教箫在哪里?[/fly] [fly]想我前世,勒马横舟渡,你葬花在哪里?[/fly]

TOP