[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 csuchen.de- t( \0 h5 G" l) N

/ d: Q+ g3 L" Z1 j) ^' f4 ^人在德国 社区　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
2 x+ `# V) \& W5 k人在德国 社区
- z. t) o7 x6 J& b　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
" R7 b6 j% m/ {# {, ?; N# A7 B0 C+ B: p% `+ n1 G, _& G
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
: b2 q  u3 w, v4 l9 u0 ]人在德国 社区. c; s# v* c$ }: h* w  [3 g$ l
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
4 ?& R. b/ ^6 @0 q
" V4 U8 E$ c! @( W5 |( B; N
3 Q9 W% {( M' I  K3 s% n0 o人在德国 社区7 b) Y8 G0 z* u
现代中国的“经济种姓” 4 P1 M! t) [/ f7 S; P3 r

  a# u8 _  Q3 ]/ h 人在德国 社区7 d0 C; h: y7 x6 S

1 u) l1 g4 B5 S) I- ?! N" A　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 csuchen.de1 j" y& X5 }( s

3 }/ ]% O4 G* a; p, b　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 - Z3 h5 x. M1 W. K  A* k2 R

0 ^' S0 ^* ^! b0 K2 X6 Ecsuchen.de　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
" [* L' r, R, ~' B1 i% T7 L8 j, b# H
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
. o' W$ M5 z/ s4 G. }& V7 Z人在德国 社区
1 O" [: y& Y6 n7 d/ Q8 M　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 " {" i. v9 \  h, `
6 _; Y$ J0 U7 T& _2 R
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 9 M( C& l6 W( R/ f+ P9 e

, J. p$ r9 A6 Bcsuchen.de　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 csuchen.de, b# E* d$ X3 f$ ]
1 g" y0 t& H- u0 x- r
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。