[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
1 m8 s) [' H0 J* j3 ~0 o# u) p4 ~) E. _# B
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。 人在德国 社区: X! n% n# s9 O  c
. C& T$ [+ p, g8 B9 N
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
. k! f' \6 `3 {, ^" m
* i1 v" u! f  s7 |8 P　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 5 V) J# h' X  e' ^
' \; Q0 R4 G8 P+ j- O
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
. ~/ o) l! H( A" D+ Zcsuchen.de
7 f$ M4 F  E  L* c. c人在德国 社区
5 F9 N6 {. \. E1 s- g- a5 icsuchen.de8 o2 @; c9 o8 F5 Q' p
现代中国的“经济种姓” csuchen.de7 c# z" k! o) }2 R6 t+ N) z# G

0 P# X' h) m& scsuchen.de ( R" K( s. W( j

; U9 R- O0 u1 M, _& P3 O　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。 - l7 S. r. A$ k* D& G6 g3 ^

8 `+ V* z5 y- ~) A　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 4 D+ k- a1 b  a' V
csuchen.de  l4 e) q+ Y. ?3 T/ _
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。
& S+ @9 p6 v# a5 e4 L; h人在德国 社区
' U2 U6 ^" m; M$ z9 n) F　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。
0 y! j3 m0 N0 r9 Y1 y; i4 bcsuchen.de9 K2 o& y) }3 N
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 # j, c7 s4 c3 S( }# p, @2 Y

* ^( H7 u3 w9 Q3 I% ^　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
% t) f6 ~  F4 `* Q0 ccsuchen.de, W7 w5 Z( O: j
　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。 人在德国 社区, ~; d% i1 ~" r+ G7 j( m

! x2 k# W) Z! y' e1 m　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。