原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:22 发表
呵呵,你评论的那些本身就是没有经过思考的表现.刚才金龙也说了.想要了解我说的那番话,并不是通过看共产党的书得来的.你看的书显然不多....."很奇怪你的坚定的共产主义信仰建立在什么基础上的,至少你在读过共 ...

太大太空太远,就事论事,俺也觉得ET说得更有道理,你说了一大堆,共产主义社会主义的,俺也没看明白你想说什么,或者俺的理解能力太差了?

TOP

原帖由 keynes06062006 于 2006-7-22 01:36 发表
国家在你心目中的地位越高,只能说明奴化教育越深刻
国家是美名啊,它妈的国就行拉,家就免拉
心理对得起民族就OK了,国家是垃圾,统治机器啊
比如  中国人  这个词,更偏重于民族倾向
这个国家灭了,消失了, ...

这个够偏激。没了国家只有民族,那不就像以前的犹太人一样,人家说屠杀就屠杀。:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif
还是,你的意思是说,真正实现了共产主义之后?lol.giflol.giflol.gif

TOP

原帖由 susi776 于 2006-7-22 02:28 发表

这个够偏激。没了国家只有民族,那不就像以前的犹太人一样,人家说屠杀就屠杀。:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif:han.gif
还是,你的意思是说,真正实现了共产主义之后?lol.giflol.giflol.gif

无政府主义,呵呵

TOP

原帖由 verstehen 于 2006-7-22 01:56 发表



谢谢你的提醒和建议,但是真的很抱歉我其实是学理的,对文学方面没有什么造诣,只是想把我想的一些东西表诉出来而已,难免就有些混乱了......你们就凑活着看吧.能看懂就好了.....呵呵......rose.gif



你能够愿意坦诚面对这些提醒和建议,本身已经很让人佩服。
我绝对不是跟你抬杠,我也是学工程的,文学方面也根本谈不上什么造诣,其实逻辑本身只是人类推理思考的最根本的规则而已,跟学科没有任何关系,相反,理科专业在此方面的要求事实上更甚于文学方面。前者完全是对已有真理概念的逻辑推广。

当然,勤于思考这点无论怎么说都是优点,但假如这些思考不能建立在严密的逻辑关系的基础上,再多的思考也没有意义,得出再多的结论也永远是不堪一击。

能够始终用正确逻辑表达思想的人,无论对方什么观点,我都很愿意与其在辩论中交流。当对方连这些基本的思维规则都不屑一顾的时候,我的回答只能是那句你认为很有特点的一句话了。这句话我一共用过3次,但另外2个人还从来没有承认自己逻辑思维的不足,还一直固执己见强词夺理,所以在他们面前我很愿意认输,想象一下,跟不遵守足球规则的人踢足球,你怎么指望赢他们?认输是最明智的选择。

另外还有一点,永远不要在帖子中有任何类型的语言侮辱对方(比如你前面帖子里不止一次出现fang pi之类的字眼),除非你在现实中也这么做。网上大家彼此之间虽然看不到对方,但这绝不是就可以无视道德不尊重别人的理由。我说的“对牛弹琴"也确实比较过分,我道歉并收回。

TOP