[国际新闻] 中日学者荧屏激辩敏感话题

日月光

「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。$ H" `6 X- R2 q- B, u- |6 r

! b: N. m& m, \, `( M& X「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
& W9 b, n* m6 \4 ^! e% a4 C- m. D. u# e" r  x7 K7 W& T& ^
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
/ p4 x. T3 X3 u8 b1 t) J' J. I' E$ c9 G. ?
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。8 T! H2 U8 C; {/ G' n
3 n! `3 X$ h7 `! E% L. r) K) U( @* k
「改过来了可以。」汤重南说。
% S: K+ V3 \- @2 |  E
/ A4 F, b8 M: n# g( E" ^6 z( D人在德国 社区国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
  }4 ^3 R2 y% f) ~0 Ucsuchen.de人在德国 社区& t* `1 j9 k, x, i' d
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
, i  A$ J5 R; Bcsuchen.de人在德国 社区! M: r9 g, z: k3 G' \6 I/ \
激辩历史和台湾问题
4 Y% l1 Q6 j: P+ C1 N& {* Z3 S& Z( C7 r3 y& P% a2 p8 g. A
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
/ y& u9 g9 H, g2 H* d% ~3 U1 S
, J! c& o. |' Scsuchen.de但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
+ T( f! d, b% ?* @$ Z; gcsuchen.de1 W/ n( t. Q0 S$ d4 m" U% ~7 s
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。& B  Z, h  B5 \1 k. z0 @

( E. O: a1 P0 Z6 `: h+ b当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
( Z1 A* Z5 K1 T6 A/ |csuchen.de人在德国 社区; j5 C1 _1 y2 o" {. n, q& S
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。) r7 h+ x; j* M- B( W3 H' d
8 |( A" u) k  k1 E0 {, D
「完全说服对方是不可能的」
! h6 L9 d% q2 D3 ]4 c  Y( X; i& ~! b1 V2 ]0 V
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。1 y# |8 t$ W. I; s2 F+ a
6 @! h! J- `1 _
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
( G5 h; V! u7 R, ?  m2 i: h" Ocsuchen.decsuchen.de, x. W, d6 U  ?, z' I+ p
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
7 Q' s$ I) d8 q& ^csuchen.de, ]1 z4 m1 P; ^
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
$ y# F2 M9 Z" ]& @# \3 Ecsuchen.de
: L2 W# c& x. b2 g  `不敢恭维日本媒体+ b5 B+ Z6 Q$ U, S

$ n- f) X+ k2 Q$ N! v2 P这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
% R6 b  c- Y1 B% @, R9 }3 C1 z4 \
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」- r: c" D+ Q' V# a
7 d. n7 q- ^2 _! E1 H4 V
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。人在德国 社区' ?1 a* N* Q% s  G1 h

5 m$ U  [( d8 A  G& M7 A% C1 R对话要「掏心窝子」
( L2 K3 `" N. c0 `1 t" E, K* {8 Zcsuchen.de
2 \4 V& m! z. G2 F1 f「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
% A' o# j* O3 ]9 E- k* q/ ccsuchen.de! @* ]5 X" t+ h2 b
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。人在德国 社区. I. @  S* W! w* Z
9 g/ i. y& @* @- M5 y# ^$ {
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
9 H% L1 `" A+ [8 n8 ^1 E6 R# S8 o( x7 z4 h) x
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑 ]