[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。 6 H% Z2 |* d* u% S" q: V+ U

7 A2 S' |& L. J　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
. m7 e' R1 f" Z5 h+ C
7 k/ g5 D8 a9 bcsuchen.de　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。
& `3 [( F8 Q5 _4 F3 c人在德国 社区
; p! y- C# d' i  h) R; S( g% p6 W　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。
$ S& ]1 K& Q4 A  p7 }1 \
; Z. @- M5 r# k" @" P( Q1 Z5 ]; S　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
+ n3 F9 d+ n3 Z% k0 J; t' g5 f, n- j1 G
csuchen.de3 X0 X3 c+ o! Y- A* ]8 o, |7 [

3 ~% \  q( m0 n9 F. j现代中国的“经济种姓” / w' j7 K6 [. D3 _( I# t

$ F0 |! ~1 S" S# K- U人在德国 社区 csuchen.de% g5 Z" _' Z3 D5 `4 A4 W

* ]; B: C$ ^% n人在德国 社区　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
& M7 G3 e. q8 k* \% b7 f6 Z
+ J7 ]3 V4 I6 W. Scsuchen.de　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。
0 W/ J$ i1 i( k& x2 D0 B, S$ P8 U9 a: ]0 {  H% M7 v9 {4 A
　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 csuchen.de1 A/ s8 q9 T: w9 A
" y0 B: C0 X, \
　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 " p, o. b9 A, t
" c! Y. F9 D8 E1 A
　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。
4 b7 q0 C0 d7 N4 p- p# ~
" Z+ e: A) t! h& Y9 m1 g: P　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。 + _5 h6 |& Z6 r; |: {) b- A

* Q4 r% d' v! P　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
9 J2 h  ~2 f' Q! V- E7 O8 K# B人在德国 社区
# H& f& a* x  b* ^0 p　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。