[国际新闻] 中国的户口和印度的种姓

日月光

近年来，中国和印度的高速经济发展为全球瞩目，两国发展速度的快慢和发展环境的优劣，以及最后谁占上风，也是论客们津津乐道的课题。
  y" h: \, K7 m( pcsuchen.de0 k' z0 C' h! H+ K( x' e
　　其实，中印两国的发展有许多平行特色，特别是体制性的社会不平等。近日两国几乎同时发生的两桩新闻，再次彰显这一平行现象。
, u* {5 j  e) hcsuchen.decsuchen.de: X. d# R# F! ?4 d' }2 U/ k( ?
　　中国公安部3月29日召开会议，议题之一是讨论建立城乡统一的户口登记制度，意味着近年来广受关注的取消农业、非农业的二元户口制度问题有望得到解决。 % A) K& l) \, o/ w' H
4 b+ h6 [. D1 E! d$ F
　　这是中国力图消除制度性社会不平等的重要步骤。 - }! D. S9 t4 _  G+ _2 W
9 O. C, F2 f( V: \5 x% [6 `
　　同一天，《纽约时报》从新德里报道：一项旨在增加和保障下层种姓在印度大学名额的重要平权法案，被印度最高法院搁置。这可以说是印度独立以来，历届政府努力消除种姓制度这一不平等弊端的一大挫折。
8 J8 o9 o  F# _, P7 Z7 E! G9 Q6 ]' `

$ M0 V- {% E' S( C  V5 C$ o. K7 \
( L* w- H5 z) ~& vcsuchen.de现代中国的“经济种姓”
* m" P  s4 F0 I* ^- x人在德国 社区
  x, B3 l/ k) ]* E* t. e. M( e ! A9 R" P5 N4 I  `
人在德国 社区( u$ C2 P3 u8 J: _* Y# S$ G
　　中国的户口制度和印度的种姓制度，都是父子相承的不平等体制，不仅是两国发展的重大障碍，更是直接阻挠建立“和谐社会”的祸首。
+ {$ P' ?7 R1 \" X" T人在德国 社区3 F* l" C4 m5 |+ f& B- A
　　在中国，近年来的社会动荡危机和大小事件许多关联到“三农”问题，尤其是农村土地征用；至于印度和印度教主导的尼泊尔，则是目前世上惟一毛派武装运动如鱼得水的地区。种姓制度的不平等，是这种动乱的社会土壤。 人在德国 社区, d+ {/ h. W8 K" a2 _

8 J4 q# E: L0 }　　种姓制度代表印度教的基本教义，原来是雅利安人征服南亚次大陆后维持统治地位的需要。几千年下来，成为根深蒂固的社会陋习，使几乎一半印度人口无法逃脱世袭的不平等命运。印度教原教旨主义的上升，更制造了革除这一陋习的新障碍。 8 ~- A% V! t4 R* O3 Z% ]7 y) r

/ l, g7 {- B( g3 y$ ?　　中国现行户口制度造成的世袭性不平等，却是“新生事物”，代表毛泽东的最大弊政。中国传统文化具有举世罕见的一项良好传统：缺乏世袭社会阶层。 + f% E! Y1 o! `$ {( z7 e

, i  S2 x! H# z4 B. z) D* `$ w　　可是，毛泽东却一手创造了两项现代种姓制度：根据家庭出身划分的“政治种姓”，以及城乡户口代表的中国史无前例的“经济种姓”。 9 y/ i3 ?& }5 L+ w* C
! ~! l' W. N) @# F0 b
　　这两项现代种姓制度，首先打击了中国社会最有创造力的阶层：城市知识分子和农村有产阶级。
( b7 `9 |, Q" }" V" o9 r( i
+ c1 ~" E5 P* P　　邓小平的一项重大历史功绩，便是彻底革除毛泽东基于家庭成分的“政治种姓”，由此造成的人才解放，成为中国经济起飞的重要原因。不过，城乡户口代表的“经济种姓”，却一直迁延至今，不仅继续阻碍创造“和谐社会”和经济发展，更导致“同命不同价”的荒唐社会不平等现象。
0 ?* |; d- l3 n0 K, j7 B4 A4 d) u0 k% Y$ y
　　对于印度和中国而言，谁能更快更彻底地消灭体制性的社会不平等，不仅是创造和谐社会的必要前提，更会是决定两国谁最后赢得发展竞赛的一个关键因素。尤其是人均自然资源低下的中国，城乡户口差别是广泛开发人才资源的巨大障碍。