- 积分
- 79811
- 威望
- 18351
- 金钱
- 22
- 阅读权限
- 120
- 性别
- 男
- 在线时间
- 6477 小时
|
106#
发表于 2008-5-13 16:11
| 只看该作者
原帖由 驴子 于 2008-5-13 17:02 发表
官方的说法是,村干部把地质听成地震,当然,如果你质疑官方的解释也是可以的
国家对于可信度不高的预测,不予发出警告也是合理的做法,当然,如果将来调查出来,这次地震预测具有很高的可信度,可是由于人为因素 ...
1. 我首先就要质疑,为什么前后不一?是不是有什么猫腻? 这个不是说我信不信任谁的问题,我可以信任你,但是我对政府的工作从来都要打个问号.
政府里做的是不同的利益代表者,是人,还有不健全的体制.我们不去质疑,不去监督,就是对我们自己,对其他百姓的漠视,对国家利益的淡漠
2. 什么叫"很高的可信度"? 90%? 100%? 还是75%? 50%? 要多高才算高? 预警机制里是如何规定的? 我找了半天,都没找到相关说明. 这不就是一个很大的可以改进的地方?
3. 我没提出这个问题,没发这个帖子,也许这里没人关心,我自己也可能不关心.但是我发了,你看点击率都2000了,说明除了你我,还有其他人再关心,在接受信息,或许他们看了,就能思考,就能提供其他的信息来源.不是吗?
[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-5-13 17:14 编辑 ] |
|