[中国新闻] 割裂传统搞不成现代化 不能唯西方是从

日月光

  最近，国内不少媒体正在热议中国何时实现现代化。笔者认为，当前重要的不是现代化的预期，而是走健康的现代化之路到底要有何心态？目前中国的现代化进程中，有一种心态是健康的现代化的阻碍，那就是一味跟从西方、漠视传统，进而割裂传统与现代化的联系。 ( e0 N% C2 _* E2 Z; T8 M: j
% j) A' R' u0 n
    现代化绝不是简单的唯西方是从。在目前不少国人的心里，有一个不成文但是几乎是定势的思维：现代化就意味着引进西方的东西。这在很多方面可以看出来，比如我们的建筑设计，几乎总是要西方建筑师“把关”才算“现代化”和“国际化”；比如，在管理界，对任何新出现的西方管理思想总是趋之若鹜。一味对西方的跟从，并不总是获得令人满意的结果。某些西方设计师设计出来的建筑，跟周围环境不协调，遭到很多人诟病。而很多西方管理思想在中国也出现了“水土不服”。这种一味跟从西方的心态一旦坚固，很容易被人利用。例如“欧典”地板假称是德国品牌，卖出了难以置信的高价。署了一个假美国人名的《没有任何借口》一书一度热销。 csuchen.de5 H' L# d) m$ ]/ b: i  ~6 ?
& ^0 [+ j! }5 U, F" j
    因此，在更深一些的思想领域，我们有必要抱着怀疑的态度对纯西方的视角提出疑问，先考虑是否可以为我所用，多大程度上可以为我所用，以及如何为我所用。这随时都需要用智慧拣择，而不是轻易拿来就万事大吉。如同一个不自信、没有主见的人，面对外来的东西，不知如何取舍，始终无法学有所成。笔者以为，面对西方，我们必须有谦虚但是自信的态度。因为谦虚，我们学到该学的东西，因为自信，我们时时保持独立和清醒的判断，知道如何应对外来的事物。而要具备这样的自信，就要求我们加强对自身文化体系的认识。
) ]) O9 N9 W% r4 I% K) ]1 Rcsuchen.de
: S6 A' Z* s3 |1 |5 g    现代化也不是一味漠视传统，不是无根的创造。毫无疑问，不断创新是现代化的题中之意。但是，正如文明有一个连续性，现代化的进程也必然要有连续性，空中造不成楼阁。很长时间以来，我们走进了割裂历史与现代化的误区。在很多人心目中，一谈到创新和现代化，下意识的念头就是颠覆。一谈到城市现代化，我们的想法就是跟过去说拜拜，一个劲建高楼大厦。笔者一个外国朋友感叹：北京如果没有故宫、长城、颐和园，还能叫北京吗？由于缺乏对深层的优秀传统文化价值的发掘，我们的文化创作总体也显得比较肤浅和浮躁，无怪乎瑞典汉学家马悦然看了中国春晚后，抱怨体现中国传统文化的东西太少了，并担心，“中国人失去美感了吗？”由于漠视中国文化中蕴涵着深厚的企业道德精神，像“君子爱财，取之有道”、“巧诈不如拙诚”、“童叟无欺”等，中国产品常出现诸多问题，让人不禁要问：这些企业还有没有传统商业道德？ , y% S! @/ ~1 e' |! g1 y

# |3 c& Y0 E9 N: t: P$ J+ J0 _/ ]人在德国 社区    没有哪个有所作为的国家，其现代化是在完全颠覆优秀传统精神的基础上获得的。使欧洲从中世纪走出来的文艺复兴运动，正是古希腊优秀文化精神的再现，并在此基础上的创新。笔者在德国真实体会到“德国制造”的优质质量，德国西门子公司前总裁彼得·冯·西门子曾在接受采访时说，德国近现代工业化靠的是敬业、精益求精的优秀民族精神。它永远都不过时。
& B( R. L/ E# D2 k  u/ l) B# p4 S; Z人在德国 社区
2 l6 q& j7 W: g    这样的精神衔接，即使从城市建设上也可以看出来。在巴黎，从艾菲尔铁塔上环顾，只有西部一个叫做“拉德芳斯”的区域是现代城，其余的地方，满眼是传统的古建筑。在德国的很多城市，总是有新城和老城。老城要么是当年遗留下来的，要么是有意重新修筑的，走在老城区，会产生宁静而幽雅的感觉。在这样的城市里，感受到古与今的一种自然的衔接，但你绝对不会认为，这不是一个现代化的城市。面对传统文化，自然并非连糟粕都要继承，但是绝对不应一味排斥。从某个意义上说，现代化是立足在优秀的传统文化精神上的创新和建设。对于当下来说，我们对优秀的传统精神发掘和继承得非常不够，这不利于健康的现代化进程。