[国际新闻] 日本教授谈慰安妇问题:安倍狡辩不顾事实

 新华网专稿:吉见义明,日本中央大学历史学教授,日本近现代史著名专家,对从军“慰安妇”问题有深入研究,出版有《从军“慰安妇”》、《从军“慰安妇”资料集》等著作。正是他发现的有关资料证明,军方曾下令为前线官兵设立慰安所,为日军参与有组织的性奴役提供了历史证据,最终促使日本政府在1993年发表了“河野谈话”。日前,以首相安倍晋三为代表的一些日本政要,接连发表变相否定“河野谈话”的言论,妄图为“慰安妇”历史翻案。14日,本网记者就此对吉见义明先生进行了专访,以下是他的谈话概要: ( T. s# ^* k& W5 \! A
3 Q% _, z: y- M
  安倍狡辩不顾事实
" w5 N4 z+ S* J$ ^% h9 [( U人在德国 社区
; J& \0 U0 ~  P( S  C( Q/ I  现在,美国国会正在审议就“慰安妇”问题要求日本政府道歉的议案,我希望这一议案能够通过,这样才对日本有好处。
9 K7 j# ^9 t9 }+ \6 c: p
; ^" p0 T! ]6 Y( S7 N8 _  事实上在“河野谈话”发表之后,日本就出现了一股推翻“河野谈话”的逆流,说什么不存在“慰安妇”问题,在“慰安妇”问题上日本军队没有责任等等。自民党一些头面政治人物就持这种观点,这是令人不可思议的。安倍晋三认为,在广义上在对“慰安妇”有强制行为,但在狭义上没有用暴力强迫的情况,他想表达的真意是,日本政府、日本军队对“慰安妇”没有责任,这是完全错误的。首先,在狭义上说没有军队、警察强迫、暴力劫持之类的证据是不顾事实。目前正在与日本政府打官司的中国山西省曾当过“慰安妇”的老人们都是被日本军队强行带走,然后监禁和强奸。虽然日本法院判决她们败诉,但也承认了所有事实。这种事例不胜枚举,充分说明在狭义上有大量强迫的证据。菲律宾“慰安妇”也都是被强迫的,日本法院判决时也认定了事实。据荷兰政府1994年曾提出的一份调查报告,日本占领印度尼西亚后曾强制荷兰妇女充当“慰安妇”,至少有65名欧洲妇女被日军强暴,充当“慰安妇”。
: v9 m: w% K& G& Q人在德国 社区
& o( t+ ^9 b, A1 d8 _. j  对日本女性强迫的事例也很多,长泽健一在《汉口慰安所》一书回忆说,一名刚从日本来的女性在汉口慰安所被强迫接受性病检查,命令第二天接客。这位女性不愿意接受检查,她哭着说,“我听说慰安所是为了慰问士兵,不知道要做这样的事情,我想回去,让我回去”,当天晚上,该女性被殴打,第二天被迫接受了性病检查,当了“慰安妇”。这说明安倍晋三所说的狭义上没有强制的说法是错误的。   N4 p3 m9 l0 W8 `
csuchen.de" ?6 k* c: V! x; X: e: \
  日军责任不容推卸 csuchen.de/ V) k5 p8 e6 J0 g* q* y; I

2 i4 F3 z( ]/ {5 i: Y& s& \  另一个问题是有人说日本宪兵没有直接使用暴力强迫,这一点也是不对的。事实上有各种各样的情况,一种是人身买卖,给家长付钱后,强行把女儿带走,这也是强迫,是违法的。另一种是通过欺骗把人带走,说让她们当护士,或在食堂工作,其实是充当“慰安妇”。按日本的刑法这是诱拐,是违法的行为。这些事情由从事人身买卖和诱拐的业者来做,安倍认为对此政府和军队没有责任,但从慰安所的设置来看,日本政府和军队仍要负主要责任,如果军队不设置慰安所,从事人身买卖和诱拐的业者就不会去行动,日本军队决定设置慰安所后,选择从事人身买卖和诱拐的业者,他们再把女性带到慰安所。慰安所的建筑由日本军队提供,慰安所的规则、价格由日本军队决定,经营慰安所的业者要向军队提交营业报告书,“慰安妇”的性病检查由日本军医来做,慰安所的经营受军队监督,因此,日本军队对“慰安妇”问题负有主要的直接的责任。换句话说,如果日本军队不设置慰安所,在历史上就不会出“慰安妇”问题。设置和运营慰安所的主角是军队,业者只是帮凶。相比之下,虽然业者也有责任,但日本军队的责任更重。 # r% R$ \# {* U" q, x0 ], }8 E! y
7 @( ?. A: `9 G  B8 g- R' ~, v
  “河野谈话”尚有不足
; y+ m) D8 W! @4 l3 P  rcsuchen.de
2 S1 I  Y2 n$ o, e  “河野谈话”承认了“慰安所的设置、管理及‘慰安妇’的移送,与旧日本军队有直接或间接的关系,招募‘慰安妇’确实是应军方的要求并以业者为主,但欺骗、强制违反本人的意志的事例很多,宪兵等有时也直接参与”,承认是重大的人权侵害事件,但对于谁是导致“慰安妇”问题的主角,日本军队和业者两者谁应负主要责任,“河野谈话”有些暧昧,让人感到业者相应地要负主要责任。这里隐藏了问题的实质。 8 u( u& k5 z( e# P

$ j' X1 g8 }. E- e* Z3 A8 V- |  虽然“河野谈话”现在看来不够充分,但立场决不能后退,必须在坚持“河野谈话”的基础上再前一步。彻底弄清日本军队是导致“慰安妇”问题的主角,应该负主要责任。
, h3 ?4 U: g! L人在德国 社区0 D* S, K! V% U7 F+ u# b1 c
  众所周知,日本政府为解决“慰安妇”问题设立了亚洲女性基金,向曾当过“慰安妇”的老人支付赔偿金和慰问金,同时还有首相的道歉信。这里也有问题,因为赔偿金是国民的捐款,日本政府只出慰问金,赔偿金一元没付,赔偿全部由国民负担。实际上应该相反,赔偿金由政府支付,国民捐款作为慰问金。日本政府的意思显然是“慰安妇”问题的主要责任应由民间来负,另外,首相的道歉信就什么问题道歉了呢?其内容只是表明政府有道义的责任,日本政府的官僚承认有道义的责任,言外之意是政府没有法律的责任。 人在德国 社区, s0 _! F; `& Z# i# \

1 j- y8 C; Q% {+ c+ |  政府应当履行承诺 ; ^! D% c% E, o3 z/ O4 e; p

: F* r5 f: s: \7 X! a5 y) N  关于教育问题,首相的信中承诺承认事实,向后世传达正确的历史。“河野谈话”也说不回避历史真实,以此为教训正面直视,通过历史研究和历史教育,让这样的问题成为永久的记忆。而事实是,“河野谈话”发表后,日本的七种教科书都记述了“慰安妇”的史实,但后来由于安倍晋三等人的反对,结果现在使用的七种教科书只有三本教科书里对“慰安妇”问题有一些暧昧的表述,如曾有过“慰安设施”,强制女性在那里工作,内容含糊不清,让人一头雾水,剩下的教科书全部删除。日本政府显然没有履行承诺。 # x$ h1 n7 p) F: b; |

6 I+ b6 J. F/ F9 p6 s: d+ [  关于中日间存在的历史问题,日本应更清楚地承认自己的责任,这对改善中日关系有利,现在的状况是日本态度暧昧,好像承认了,又像没有承认。承认之后,立即有人站出反对,最近又有人说南京大屠杀是谎言,令人不可思议。在历史问题上,日本政府和国会应该更加明确自己的责任。5 U* i" g0 i6 n1 B