国会大厦前的西藏问题之争(视频)

鸟鸟爱装嫩

5月19日，就在达赖喇嘛在柏林勃兰登堡门前发表演说前后，一批华人和中国留学生在不远处的国会大厦前举行了反对达赖喇嘛的示威。 示威引起了华人，中国留学生，德国民众及流亡藏人之间激烈的辩论。欧览视频拍摄了辩论现场的部分场景。 当华人对着采访的电视镜头质问德国政客“你们了解西藏吗”的时候，流亡藏人也向华人和留学生提出了同样的问题：你们对我们到底了解多少？

鸟鸟爱装嫩

鸟鸟爱装嫩

Thinking

看了第三个视频,有个问题想请教这里的大虾(纯属请教,不带任何倾向性)
那个西藏老头提到,"我们在这里生活了几千年,GCD来了,杀害了我们好多人,于是..."
我的问题是:
(一)如果1949年以前西藏不属于中国(暂假设,见后面的问题)
1.1951年GCD解放西藏的理由是什么?
2.如果是为了帮助他们赶走帝国主义势力,这个帮助足以让他们成为中国的一部分吗?
(二)如果第一个问题不成立,如何证明1949年以前西藏是属于中国的?
关于这个问题想说明一点,我希望得到的解释不要太官腔,至少能说服一半以上的西藏人.
(三)假如西藏在新中国成立前属于中国(比如清朝,民国时期),那么新中国后就一定还属于中国,这个在世界政治观点上如何看的,合理的还是不合理的?
先行谢过所有参与的人

ghyhj

原帖由 Thinking 于 2008-6-1 00:23 发表
看了第三个视频,有个问题想请教这里的大虾(纯属请教,不带任何倾向性)
那个西藏老头提到,"我们在这里生活了几千年,GCD来了,杀害了我们好多人,于是..."
我的问题是:
(一)如果1949年以前西藏不属于中国(暂假设,见后面 ...

那个西藏老头一看就是个专门搞宣传这方面事情的，说那些东西跟背口诀似的，迷惑不明真相的人罢了。
第一，二个问题根本不需要回答，历史就是这样的，不管你是用中文，英文还是德文等等等等去查文献资料，西藏都是属于中国的。你不承认这个，没得谈下去的必要。
第三个问题，如果你觉得这个不对，你可以先尝试一下呼吁在美国（当然这里包括整个美洲）的除印第安人之外的各色人种全都回到自己各自的祖籍去，让在澳洲的白人把这片大陆还给原来的土著居民，俄罗斯人也请把东面的疆界重新划回到高加索山脉，欧洲估计也得来一次人口大迁移。
中国政府（这里单只1949年之后）在进入西藏之后即做了好事，也做了坏事，如果一个人只说其中的一面就一定是有目的性的，而且是不那么见得光的目的。农奴制的彻底被摧毁，生活水平的不断提高，医疗，基础设施，教育等等这些社会进步的条件西藏一样也不缺，这就是好事，这是谁也抹煞不了的，你不承认这些，在讨论时不提这些，你的目的就很明显了。在西藏对宗教信仰的打压，加上一贯传统的，单边的少数民族政策（对其他少数民族也一样），这些是坏事，有很多行为确实令人发指，民心也是这样慢慢失去的，而且，我如果不谈这些问题，同样也说明我的目的不纯。

柳漫10

不同政见的人同在一个广场争论, 互相质问试图说服对方. 这种场景只有在民主国家才能看到. 这要是放到北京天安门, 早就被清场了.

当然, 我的发言也会很快被这个有中共背景的海外中文论坛封锁.

就凭这一点, 就可以证明西藏受到中共的压迫, 西藏有权追求解放和独立.

Thinking

我不是搞政治的,所以我这里想得到的答案应该是从民众的观点出发(感情成分多点),而不是太过于政治化(第三个问题除外)
如果直接跟那个西藏老头辩论的话,是不是跟他说,你去查资料,所有的资料都显示西藏一直都属于中国?还有就是,是不是多数西藏人也承认自己是属于中国的?
另外,有那么多的外国首脑能接见达赖喇嘛,是不是在间接承认西藏不属于中国?那我们查英文,德文资料又有多少说服力?
我的第三个问题其实你回答的很合理,但是我还是觉得有真正学世界政治人来回答比较合适,这个从法理上能站住脚很重要.

笨猫

10~！
冷颤ing.:qiang:
老大爷当年可能都是20不到的愣头青，没学会做人就跑到国外混。他了解西藏又能有多少呢？

999皮炎平

谁掌握更强的军事力量，有更多的资金，谁就是老大，以前是这样，现在是这样，以后还是这样。
西藏想要从中国脱离，除了真刀真枪干，其他是没可能的。