诗歌的必然死亡

fkk

不是学经济的人也知道，产量取决于需求。诗歌也是一样的。

一直到清朝末年，社会对诗歌的需求是：首先能否加官进爵，取决于你写的东西能否取悦对方；其次，社会的娱乐活动的中心也是围绕诗歌的。所谓卖艺不卖身，也要有枪手让她有艺可卖才行啊。

于是从3岁小孩开始，就开始了对语言，文字，律格的感觉的培养。所谓3岁四书五经，5岁熟读唐诗，6岁开始“笑人齿缺”不就这么回事吗。虽说扼杀了无数天才，也奠定了诗歌繁荣的基础。

但是这个在现代人是不可能的。诗词歌赋，不再是文人谋生的唯一手段了。妓院里也改跳钢管舞了。于是小孩，能把一篇文章整顺，就谢天谢地了。于是对语言的感觉，从人民的整体上来讲，对比与清朝之前，是不可比的。
基础没了，不说不可能，但是在很大概率上来讲的话，诗歌是没有重新繁荣的机会的。

除了少数，现在谁会捧着诗歌去研究呢？有太多太多好玩的东西了。网络游戏，网络视频，各种各样的新闻丑闻绯闻，信息蜂拥而至的速度远远高于能处理的速度。诗歌，待会儿吧。需求萎缩了。

诗歌还有一片栖息之地，那就是流行音乐。比如林夕，方文山。以前的崔健，罗大佑。但是往往，这些歌词成了一些文字的堆砌。所以林夕和方文山的歌词，有时候看着莫名其妙的。

因为互联网，信息的交流，分享从没有如此便利过——谁都可以作诗了。但是没有精英，只是集体的素质下滑。

于是诗歌在这个年代被赋予了另一种形式，个人觉得是截然有别于经典诗歌，也是有别于现代诗歌的。可能1000年后，会有人把这个年代的诗歌单独划出一章来，也可能简单掠过，因为什么也没留下。

fussfun

社会供求变得多元化，诗人是少了，但是还是有人在写，也有人想要读

fkk

但，看芙蓉jj的人都比他多。。。

fkk

重新看了一边，写的太乱了，明天改改，呵呵。

fussfun

分析的很好

我也不知该怎么补充了

只能说，的确现代诗歌就是你所说的那样，被赋予了另一种形式，这种形式改变了原来诗歌的社会意义，甚至审美意义，从这个角度上来说，它是走向死亡了。就好象上百年前就有人说上帝死了，没过多久有人说哲学死了，十几二十年前还有人说 人死了 一样。

fkk

大多东西都是有走向灭亡的一天的，诗歌不例外。历史潮流是不可挡的，反清复明，天大个笑话。

是对古典的鞭尸，还是后现代的开源，时间会来证明。只是一千年以后，世界早已没了你我。

sunrisesunset

悲观一点来看，70后可能是中国最后一批真正热爱古典诗歌的人群了，当他们也从这个世界消逝后，可能古典诗歌只能从后世的一些复古风中去寻找踪迹了，那样的复古，可能也只是浮浅和短暂的...

fkk

可能吧。

代沟就是这么来的。。。

fussfun

原帖由 fkk 于 2007-11-19 08:40 发表
大多东西都是有走向灭亡的一天的，诗歌不例外。历史潮流是不可挡的，反清复明，天大个笑话。

是对古典的鞭尸，还是后现代的开源，时间会来证明。只是一千年以后，世界早已没了你我。

能理解，所以我们称lz这样的怀古悲今之人为保守

fkk

  ，偶尔展现一下内骚的一面，居然就被认定是保守派了，我错哪了，无非不想做一个随便的男人嘛。