sci基本只覆盖journal,但是很少数极高质量的conference proceeding也会有收录。

sci没有必要过高评价,玩得熟的一年发个两三篇很正常,但是分专业,做理论研究的,物理数学医学之类领域的,来两个double都不用太奇怪,做工程的做力学的,有的一年两篇就很了不起,这导致不同专业journal的impact factor有巨大区别,也导致某些领域的某些杂志被人称为“垃圾”。发文章看策略,一样东西截开分几篇文章发的在国外是相当普遍的,同样东西加个不同应用又发几篇文章的老外也大有人在。我上一篇sci文章现在自己再看都会觉得惭愧。国内的学术氛围比较浮躁这个大家心里都清楚,但是国内的人要发到国外journal,首先英语就是个门槛,起点就比别人低,事实上不公平。另外,国内的博士生靠发conference paper来凑数我不敢确定,因为sci基本不收录会议文章。

国内研究水平不是世界第一,但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望中国的研究水平真正搞上去的,而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国内真的垃圾了,对我们有个屁好处。慢慢来,不够好的地方是会改善的。骂垃圾的,不如用自己实际行动去让它变得更好。

TOP

原帖由 山区人民爱照相 于 2008-9-13 03:29 发表


sci只覆盖journal,不管conference吧。不然怎么每年出的叫jcr呢

各个行业不同的,ieee比较懂得赚钱,所以要被杂志收录先成为conference paper,也有一些直接被sci收录。

TOP

原帖由 Fry 于 2008-9-13 07:29 发表
国内研究水平不是世界第一,但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望中国的研究水平真正搞上去的,而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国内真的垃圾了,对我们有个屁好处。慢慢来,不够好的地方是会改善的。骂垃圾的,不如用自己实际行动去让它变得更好。


国足水平不是世界第一,但是没有必要开口闭口就垃圾。我相信这里的人都是希望国足水平真正搞上去的,而不是为了过嘴瘾骂两句垃圾来显示与众不同。要是国足真的垃圾了,对我们有个屁好处。慢慢来,不够好的地方是会改善的。骂垃圾的,不如用自己实际行动去让它变得更好。

国内拼论文数量就跟拼奥运金牌数目一样,还不如奥运金牌。奥运金牌至少证明了中国在某些领域确实达到了颠峰水平(不谈平均水平),但是那些行政命令下搞出来的论文数量的质量如何,看看索引率就知道了。导致论文数量虽然多,国内的科研实力却依然在较低层次徘徊。当然这个并不只是高校的问题,说下去又会扯远。至于国内某些sci期刊,只要教授是熟人,打个招呼就搞定的事情——review速度奇快。

[ 本帖最后由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:37 编辑 ]

TOP

原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 02:22 发表
所谓SCI,IF什么的,只能忽悠忽悠门外的人。我稍微总结一下国际论文中得国人发表论文的一些特点(以本人专业为限,IEEE论文):
1。首先就是理论公式以及推导特别具体复杂,占篇幅嘛,用来提高文章的观感(有的和文 ...


貌似这些是德国人发的paper的通病,而非中国人的。至少从我帮我同学改过的东西来看,最大问题是有东西说不清楚;而德国人很多是没东西也说得头头是道。科学领域里面一是有权威压制,二是有英文表述上弱点。即便是科学领域里面,游戏规则也仍旧是一个西方规则主导的。我觉得中国人很不容易的。

另外,我不觉得SCI是忽悠门外的人的。

[ 本帖最后由 helloworld 于 2008-9-14 01:18 编辑 ]
Wisdom, a summary of life.

TOP

原帖由 Fry 于 2008-9-13 07:29 发表
sci基本只覆盖journal,但是很少数极高质量的conference proceeding也会有收录。

sci没有必要过高评价,玩得熟的一年发个两三篇很正常,但是分专业,做理论研究的,物理数学医学之类领域的,来两个double都不用太 ...


同意,至少觉得aachen某些所的某些group就是这样子的,一篇东西换个写法,改改边角,投向不同地方,可以吃上好几年,而东西本身就是往权威上硬靠被接收的。我觉得中国人有了如此成就很了不起。不知道为什么这里的中国留学生总是自己瞧不起自己,被别人埋汰久了,失去了自信么?
Wisdom, a summary of life.

TOP

[quote]原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:26 发表

academic circles 里的人最基本的品质是要实事求是。说话是要有根据的。觉得最后一句话……
Wisdom, a summary of life.

TOP

原帖由 helloworld 于 2008-9-14 01:18 发表
[quote]原帖由 jiejiedog 于 2008-9-13 10:26 发表

academic circles 里的人最基本的品质是要实事求是。说话是要有根据的。觉得最后一句话……

jiejiedog那帖里最后一句话我倒不太怀疑,因为这种事情在国外也比比皆是,谁要是跟某个期刊主编熟的,他那的人发文章都喜欢往那个期刊投,很正常,外国人也是人,都讲人情世故。我也希望自己老板办个期刊或者当某个期刊的主编,这样至少不会被学术对手挤兑,这也就是你说的被学术权威压制了。

前面那么多回帖,我主要是想说中国人的问题在外国人身上也同样存在,我们没有必要对自己人太苛刻,对于中国取得的成绩我们应该肯定,对于我们自身存在的问题当然应该正视,但是关键在于需要用一个positive的态度去对待,而不能因为有缺点而全盘否定之或者立马冠上垃圾的帽子。骂一两句很容易,你我他都可以,但是真正用心改善中国现状的人才是值得尊敬的,所以我很佩服那些干实事的人。出国了,外国人会始终认为我们是中国人,即使移民了在国外生孩子了,外国人提起你们孩子的时候还是会说“oh, that Chinese”,所以中国和我们这些在国外的人是始终有着关联的。扯得有点远,不好意思。

TOP

:naughty:

[ 本帖最后由 cherubyupan 于 2008-9-14 16:53 编辑 ]

TOP

国外的杂志都一样的,和主编关系好发的就快。每个行业每个教授都有自己的圈子的,至于里面怎么运作的和国内没啥2样的。conference的paper在我看来更是胡扯了
原帖由 Fry 于 2008-9-14 06:10 发表 jiejiedog那帖里最后一句话我倒不太怀疑,因为这种事情在国外也比比皆是,谁要是跟某个期刊主编熟的,他那的人发文章都喜欢往那个期刊投,很正常,外国人也是人,都讲人情世故。我也希望自己老板办个期刊或者当某个 ...

TOP

现在的学术界越来越像黑社会了,圈子里不少人就靠这种会议发财的

TOP