右翼反日分子

实际上，若我是参照自己生活标准，那我唯一的结论甚至只有：中国很富，很爽，很好过．．．
我从小挑食只吃鲫鱼而且只吃河鲫鱼，家里的条件也是许可的，
从长城０５２０开始用起，家里也是能买的起的．
我是不是就因此得出结论说中国人天天都吃鲫鱼从小都用ＰＣ呢？
事实不是这样．．．
看问题不能看表面问题，说的对的，我拍手，比如房子贵，
是事实的，我也骂娘，虽然不关我事．．．

只是有的指责过于范围化，当把问题无限扩大化的时候，世界都是黑的．．．
好比开企业到底要办多少手续呢？你有注册资金，你有一切的条件的时候，实际上手续是ＥＩＮＦＡＣＨ的．．．
什么样的情况才会遇到阻挠？你资金不够，你法人不明，地点不合适等等，这就要找关系通门路批条子，这时候，可能跑Ｎ多部门了．．．
但是这种问题是开酒吧就要跑１００次的么？胡说而已．．．

再着说什么中国人看电视是为了接受党的信息，那就素放屁了，
大家买２９＇电视或者买电视墙，大多是为了娱乐节目把．．．
真要看新闻谁买那么大电视看去？？？
而且家家都有大电视本身就是句胡话．．．谁说家家都有了，我为什么每次跑到西北西南采风的时候就没看见家家都有？
仅这一句话，就是司马昭之心昭然若揭．．．
所以要驳斥．．．

再着，户口政策根本不在于是否允许到处住，到处住是可以的，就算你山沟里的住上海哪有什么不可以？只要你交房租，或者买房子，你难道不能住？？？
大家厌恶的是农村户口城市户口的户籍制度而非居住本身．．．

尉僚子云：一叶障目，不见泰山，二耳塞豆，不闻雷声


[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-28 16:15 编辑 ]

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:22 发表
户口政策在于人治的需要，所谓人治的需要就是如果出于个人的需要和解释。
当官的出于管理需要觉得可以，我就让你那样；如果觉得不可以，我就不让你那样——我还有法律依据。

“到处住是可以的”——那叫执法不 ...

虽然我很厌恶北京的这条政策，但是我还是坚持住了半年没办证～当然我心知抓我无价值．．．
可这就如同Ｎ国法律里如果怀疑你有犯罪行为，可以请你去问个几天，你也没话可说．．．没逮捕你你又能怎么说呢．．．
城市制定这条规定，大多是为了城市本身考虑，却忽略了民权本身，是个我骂了Ｎ年的破事．．．
但若因此说不能随意住，就是胡扯了．．．只要你租了房子，也不超过被警察怀疑的拥挤标准．．．我相信没什么几率会抓你走．．．

[ 本帖最后由 右翼反日分子 于 2006-7-28 16:31 编辑 ]

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:29 发表


选择性执行的时候就不可以。你没见过被遣返的不代表没有被遣返的。

穷人的生活很艰辛，你说朋友有各种阶层的，但是没有最低层的，没有乞丐层的，也没有捡破烂层的，没见过被遣返的也不为怪。要不是孙志刚事 ...

若１０几人拥挤在一个棚子里，那是很可能被遣送回家的．
即便在纽约市，流浪汗睡在街上也是有几率被拉到局子里过夜的．
我在ＫＡＩＳＥＲＰＬＡＴＺ见过警察带走流浪汗．．．
因为他没有固定的居点．
住什么城市都是可以的，只是必须按照本城市的规范．
好比我以前从ＨＡＬＬＥ搬到ＡＡＣＨＥＮ，也是得先上户口，确定一下的．．．

右翼反日分子

而特例并不能说明任何问题．
好比美国警察殴打死美国国民也一样震动了美国．
打伤了中国商人也一样震动了中国．
但是否等于说美国警察蛮横执法美国政策腐败呢？
事实是，他们的警察制度比我们的要好很多．
在ＨＡＬＬＥ，我见过警察拿大棍子威吓手无存铁的光头（虽然他们或许是ＮＰＤ，但是他们当时没有任何举动，而且ＮＰＤ在当地合法）．
是不是德国警察就很喜欢威吓百姓呢？
事实是，我见过最好的警察也在德国．．．
在ＢＥＲＬＩＮ到ＭＵＥＮＣＨＥＮ的火车上，我见过两个很落魄的流浪汗被警察反复询问查证件，最后因为说没证件而被带下了车．
在下车过程中，警察还用肩膀用力撞了其中一个家伙．．．
有暴力动作．．．
但是车上的德国人似乎无视．．．

这种选择性的执法，或许，不是中国特有．

半人马

原帖由 右翼反日分子 于 2006-7-28 16:28 发表


虽然我很厌恶北京的这条政策，但是我还是坚持住了半年没办证～当然我心知抓我无价值．．．
可这就如同Ｎ国法律里如果怀疑你有犯罪行为，可以请你去问个几天，你也没话可说．．．没逮捕你你又能怎么说呢．．． ...

一般的像样点的小区警察都不会去查的，一来查到盲流的机率不高，忙活半天收获不大，二来指不定半夜敲了哪位权贵的门还自惹麻烦，我家楼下不远就有一片旧平房，一有严打活动那里必查，相隔几十米的我家从来没人来敲门，你去北京的某个民工聚集的地方租个小破屋住个半年就知道不是“到处都可以住的",这句话只对占人口少数的既得利益群体有效

小文

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么，惨到需要别人“帮忙”的程度么？人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚，他被打死在收容所里，才引起关注，那打个半死的呢？

在西方，警察带走流浪汉， ...

法国的情况和中国类似。警察也警察在马路上巡逻，看到流浪汉就让他们去住收容所。虽然流浪汉都不原意。

右翼反日分子

原帖由 半人马 于 2006-7-28 16:43 发表


一般的像样点的小区警察都不会去查的，一来查到盲流的机率不高，忙活半天收获不大，二来指不定半夜敲了哪位权贵的门还自惹麻烦，我家楼下不远就有一片旧平房，一有严打活动那里必查，相隔几十米的我家从来没人 ...

那就是执法问题而非政策本身的问题了．
若在北京，我大可不办暂住证而住在友谊宾馆，我相信住１０年也不会有警察来查我是否是流动人口有无办暂住．
可是事实上我确实就没办．．．但是他们执法不严．．．按道理我该办的．．．
而办理暂住证的人们即便住平房也不需要担心，就如同你搬到ＡＡＣＨＥＮ上户口一样的道理．．．
在ＡＡＣＨＥＮ，可你若是没办，其实问题也存在，你若来ＡＡＣＨＥＮ过３个月，你再去上户口，很明显就要罚款了．．．
若是没上户口又不小心杀个人什么的，那问题比上了户口再杀个人就严重多了．．．lol.gif

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么，惨到需要别人“帮忙”的程度么？人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚，他被打死在收容所里，才引起关注，那打个半死的呢？

在西方，警察带走流浪汉， ...

既然谈到户口问题了，请看主贴最后一部分．
住不住的其实根本不是问题，你按照当地规定办理手续就可以了，如同这里的ＡＮＭＥＬＤＥＮ．
户口问题才素核心问题．
所以原文作者大谈住的问题，事实只能说他一叶障目了．．．

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:47 发表
孙志刚是所谓的乞丐或者捡破烂的么，惨到需要别人“帮忙”的程度么？人家是个走在路上的大学生而已。
谁敢说中国只有一个孙志刚，他被打死在收容所里，才引起关注，那打个半死的呢？

在西方，警察带走流浪汉， ...

谁又敢说美国警察只打过一个无辜的国民，德国的警察只打过两个无辜的光头，只打过一个无辜的流浪汉呢？
难道说美国只有一个无辜被打死的？那打的半死的呢？
难道说德国警察仅仅两次暴力都被我看见了？那没被我看见的呢？
该指责的，是执法者本身的素质．．．
广州收容所没说要收容大学生，但执法者却走错了这步．．．
这个问题，和居住权本身无关，只和某些人的行为有关．．．
好比，法律明文规定不许走私毒品，但是还是有人走私了，那是不是就等于说中国默许贩毒呢？
很明显的不是．．．孙志刚事件之所以引起全国愤慨，本身是因为大多数人对此事件的震惊．．．
请注意，是震惊，天天发生在身边，麻木也麻木了，哪里来的愤怒？

右翼反日分子

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-28 16:56 发表


美国警察打死美国公民，如果是出于滥用职权，人家美国公民有地方说理。而在中国——大部分情况下，您就回家歇着吧。或者您也可以选择8年10年不懈上访——然后被恐吓被打。当然了，如果您家有钱有权，三下五除 ...

对不起啊，美国打死黑人的三个警察，保外了．．．
有地方说理？
打伤中国商人的警察，就一句＂调查＂，没后文了．．．
就连今年一月刚被打死的少年事件，到今天还在说个没完．．．
怎么说理去了？？
再了，这个和居住权还是同一个问题么？你把话题拉太遥远了，再拉拉，就该拉到共产党是否腐败问题了．．．