最后一句很有趣!

choupiwen

泰晤士报:三万记者到中国 至少三分之一意不在奥运                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        国际奥委会说所有的奥运赛事均会直播，而且有适当权利的广播公司可以用镜头向国内观众传送体育场现场发生的政治和体育画面。英国人和美国人当然期望BBC、NBC不要错过。

　　但事情要没那么简单。在8月份，预计有多达三万记者抵达中国，当中至少有三分之一意不在奥运。中国人几个月前承诺，西方记者可以在全国各地（除了西藏）自由旅行、运作，可以记录和拍摄他们认为适合的东西。

　　奥运代表了一个可以自由报道世界上人口最多的国家的独特机会，可能也是一些捣乱活动的机会。

　　到目前为止，自由报道的政策运作得相当好，四川地震报道后引发的国际同情体现了这一点。但本周关于天安门广场上的直播报道的限制也显示了官方的紧张。

　　然而，如果认为挑战都是冲着中国去的，都是考验中国能否顺应西方媒体要求的，那未免太自大了。广播公司和媒体面临另一种压力，而且不一定在于客观报道。他们还必须考虑13亿中国观众的感受：在爱国主义自豪感主导情绪的中国，西方新闻机构的任何批评可能不会那么容易得到接受。那意味着“要当心”，春季的系列冲突已经显示出这一点。

　　在3月，一个叫anti-cnn.com的网站露面，“曝光西方媒体的谎言与歪曲”，批评它眼中的敌视报道。西方大广播公司和报纸的报道受到密切关注，任何不令人满意的地方都会被公诸于众，反过来挑起公众的批评。

　　《泰晤士报》中国通讯记者马珍（JaneMacartney）在3月接到连串不友好的电话，对方抱怨把1936年柏林奥运与北京奥运相提并论的做法（其实这种比较出自另一位《泰晤士报》专栏作家之手）。这是精心策划的吗？也许是。但中国民众对这篇得罪人的文章的愤怒大部分是真实的。

　　在评论员卡弗蒂（Jack Cafferty）发表辱华言论后，CNN经历了最糟糕的遭遇，它在中国人当中的声誉被粉碎。CNN两次道歉抚慰中国政府。一位在四川灾区访问的记者发现农村家庭在同意接受采访以前先问“你是不是 CNN的？”

　　奥运是重要的场合，新闻机构和中国之间的“工作关系”将界定未来很长一段时间的关系。

　　如果中国向个别西方媒体开放，未来六周的进展将是至关重要的，可以判定哪家公司在中国搞得好，哪家搞得不好。但现在看来，中国人似乎仍然太容易受刺激——简单的评论或句子可能引起各种意想不到的后果。（作者 Dan Sabbagh）（原题：中国打响西方奥运报道的发令枪）

　　译文为摘译，英文原文

qklnnqkl

一位在四川灾区访问的记者发现农村家庭在同意接受采访以前先问“你是不是 CNN的？”